저는 용산 스카시주변기기전문업체에서 근무중인 사람입니다.
스카시는 원래 시장점유가 5%미만이였습니다.
현재 ATA에서 빨라진 S-ATA가 나오면서 더욱더 감소하고 있고 S-ATA2가
나온 이유로는 더욱더 많이 감소했습니다.
가장큰 이유는 속도때문이 아니라 가격과 호환성문제였죠.
그나마 스카시는 스멀컴퓨터시스템인터페이스에 약자로써
컴퓨터 속도를 좌우하는 CPU를 전혀 점유하지 않는 장점이 있습니다.
그래서 SCSI를 능가하는 인터페이스가 없는가운데 SCSI가 가지질 못했던
호환성 문제를 해결한 인터페이스가 나왔습니다.
아직 생소하고 들리실줄 모르시겠지만
SAS(Serial Attached SCSI)출시 하였습니다.
SAS란
패러렐 SCSI 해설의 최종회가 되는 이번은, SCSI의 시리얼화를 단번에 추진할 수 있기에 이른 업계의 배경과 Ultra320 SCSI의 차세대를 담당하는 Serial Attached SCSI의 기술 개요를 채택해 간다.
● SCSI도 마침내 시리얼의 세계에
지금까지의 연재에서도 설명한 것처럼, Ultra640 SCSI의 로드맵이 기각된 것으로, Ultra1280 SCSI 이후의 계획은 모두 물거품이 되어 버렸다. T10 기술 위원회에서 진행되어 온 패러렐 SCSI의 표준화 작업도, Ultra640 SCSI를 로드맵에서 제외한 2003년 초의 단계에서 모두 종료했다. 패러렐 SCSI의 로드맵 작성에 중심적인 역할을 한 Texas Instruments의 Paul Aloisi씨는, Ultra640 SCSI 이후의 로드맵이 기각된 이유를 다음과 같이 말하고 있다.
「차세대의 SCSI에서는, 종래와 같은 버스 아키텍쳐가 아니고, expander를 병용한 point-to-point 접속의 아키텍쳐를 채용하기로 정했다. 따라서, Ultra640 SCSI 이후의 패러렐 SCSI는 모두 불필요하게 되어 버렸다. 이러한 흐름에 이른 이유로서 SCSI의 고속화 타이밍에 맞춰, HyperTransport 나 PCI Express라고 하는 point-to-point 접속의 고속 인터페이스 기술이 등장했던 것이 들 수 있다. point-to-point 접속이라면, 링크어그리게이션에 의해서 대역폭을 벌 수 있고, expander 디바이스를 이용하면 접속 대수도 간단하게 늘릴 수 있다. 게다가, 접속토폴로지의 유연성도 높다. 지금부터는, SCSI도 시리얼의 시대다.」
시리얼 SCSI라고 하면, 무엇인가 새롭게 들리지만, 실은 벌써 보급되어 있는 Fibre Channel나 IEEE 1394도 시리얼 SCSI의 일종이다. SCSI-2까지의 규격은, 1개의 문서에 모든 사양이 기술되고 있었지만, SCSI-3에서는 물리 사양이나 트랜스포트 사양, 커멘드 사양 등에 세분화되어 각각 대하고 표준화를 행하는 스탠스에 바뀌었다. 여기서, 물리적인 인타코네크트로서 패러렐 버스 대신에 Fibre Channel, IEEE 1394, Serial Attached SCSI(이하, SAS)등의 시리얼 인터페이스를 사용하면 시리얼 SCSI가 된다.
● 한 때, 패러렐 SCSI를 옮겨놓은 것이라 알려진 IEEE 1394
IEEE 1394가, 패러렐 SCSI를 대신한다는 이야기는, Wide Ultra SCSI(Fast-20 W)가 전성기였던 95년 쯤에 많이 다루어졌다. 95년이라고 하면, IEEE 1394가 IEEE에 의해 처음으로 표준화 된 해이기도 하다. IEEE 1394는, Wide Ultra SCSI에 필적하는 데이터 전송 속도(최대 400 Mbps)를 가져, 접속 가능한 기기는 최고 63대, 데이지 체인 뿐만이 아니라 트리형의 접속도 서포트해, SCSI ID나 터미네이터등의 설정도 불필요하다. 이와 같이, IEEE 1394는 당시의 패러렐 SCSI를 옮겨놓을 수 있는“가능성을 숨긴”인터페이스였다.
실제, IEEE 1394의 원형이 되는 FireWire를 개발한, Apple Computer의 Michael Teener씨는, 일경 엘렉트로닉스잡지의 취재로「패러렐 SCSI를 매장시키기 위해서 FireWire를 개발했다」라고 발언하고 있어, 패러렐 SCSI로부터 IEEE 1394에의 이행을 꽤 진지하게 생각하고 있던 것 같다. 또, Quantum(현재 Maxtor)와 마츠시타 전기산업은, 2000년 4월에 IEEE 1394를 네이티브 인터페이스로 한 시작 HDD를 발표하고 있다. 이것은, MPEG-2의 기록과 재생에 특화한 것이므로, 그대로 컴퓨터의 스토리지에 사용할 수 있는 것은 아니지만, 패러렐 SCSI나 패러렐 ATA가 전성이었던 당시부터 스토리지 인터페이스의 시리얼화를 모색하고 있던 것은 쉽게 상상할 수 있다.
● 최종적으로 SAS는 패러렐 SCSI를 옮겨간 것이다
그러나, 그러한 흐름이 있었음에도 불구하고, 결국 IEEE 1394가 패러렐 SCSI를 옮겨놓을 것은 없었다. 이유는 몇개 있다고 생각하지만, 가장 기본적인 것으로서 패러렐 SCSI에는 긴 시간을 들여 겹쳐 쌓아 온 실적과 과거의 자산, 그리고 높은 상호 운용성이 있던 것, 그리고 패러렐 SCSI의 데이터 전송 속도가 약 2년마다 배속화 되었기 때문에, 퍼포먼스면에서 IEEE 1394를 점차 갈라 놓아 간 것 등을 들 수 있다. 또, Intel 이나 Microsoft라고 하는 거두 vender가 IEEE 1394보다 USB에 주력 하고 있었기 때문에, IEEE 1394로 스토리지 기기를 접속하는 하드웨어 및 소프트웨어 환경이 좀처럼 갖추어지지 않았던 것도 큰 원인이다.
조금 이야기가 빗나가 버렸지만, IEEE 1394 그리고 Fibre Channel는, 결과적으로 패러렐 SCSI를 옮겨놓는 일 없이 서로 공존하는 형태로 발전해 왔다. IEEE 1394는 데스크탑 PC나 노트 PC의 외부 접속 인터페이스로서 패러렐 SCSI는 워크스테이션이나 로앤드 서버의 DAS를 위한 인터페이스, 혹은 디스크 어레이 케이스 내부의 HDD 접속용 인터페이스로서 Fibre Channel는 SAN(Storage Area Network)의 구축을 필요로 하는 미들 레인지 이상의 스토리지 시스템용으로서 각각 활약하고 있다.
그런데 , 패러렐 SCSI와 SAS의 관계가 되면, IEEE1394나 Fibre Channel와는 조금 정취가 부러운 것 같다. 그렇다고 하는 것도, SAS는 패러렐 SCSI를 계승하는 규격이 되므로, 당면은 패러렐 SCSI와 공존한다고는 해도, 최종적으로는 패러렐 SCSI를 옮겨놓지 않으면 안 되기 때문이다. 패러렐 SCSI로부터 SAS에의 이행에 대해서는 후술 하지만, 어느 정도의 긴 스팬으로 생각하면, 이번(뿐)만은 SCSI도 시리얼에의 이행을 재촉당하게 된다.
● 시리얼 ATA의 물리층을 유용하고 있는 SAS
제1세대의 SAS는, 물리층에 제2세대의 시리얼 ATA의 기술을 유용하고 있다. 신호 대역폭은 8 B/10 Bencode 방식으로 3 Gbps이므로, 데이터 전송 속도로 환산하면 약 300 MB/sec가 된다. Ultra320 SCSI에서는 버스 당 320 MB/sec(이었)였지만, SAS는 point-to-point 접속이므로 디바이스 근처 약 300 MB/sec다. 따라서, SAS의 실질적인 데이터 전송 속도는, Ultra320 SCSI보다 아득하게 고속으로 있다. 또, 시리얼 ATA와 달리 전이중 통신을 서포트하고 있기 때문에, 독립해서 설치된 송수신 라인의 이점을 풀로 살릴 수 있다. 게다가 멀티 링크도 서포트하고 있으므로, 링크수를 늘리는 것으로 간단하게 고속화를 도모할 수 있다. SAS HDD에서는, 벌써 듈 포트의 연결기 사양이 규정되고 있다.
SCSI 호스트 콘트롤러와 엔드 디바이스(기본적으로는 HDD)는, expander 디바이스를 통해서 접속된다. 소규모의 시스템에서는 SCSI 호스트 콘트롤러를 중심으로 한 스타형의 위상기하학이 취해지지만, 시스템의 규모가 커지면 복수의 expander 디바이스를 개입시킨 트리형의 위상기하학이 취해지게 된다. 디바이스간의 거리(IEEE 1394로 말하면 호프장의 같은 것)는 6 m이상으로, SAS 시스템에 접속 가능한 엔드 디바이스의 대수(1 도메인 근처의 이론치)는 16,000대를 웃돈다. 이것은, 패러렐 SCSI의 최대 15대(SCSI 호스트 어댑터를 제외하다)와 비교하면 현격한 차이에 많다.
SAS의 연결기는, 시리얼 ATA의 연결기와 호환성을 가지고 있기 위해, SAS HDD 대신에 시리얼 ATA HDD를 접속할 수도 있다. 시리얼 ATA HDD를 접속했을 경우에는, STP(SAS Tunneling Protocol)를 통해서 프로토콜의 변환까지 가 버리는 용의주도상이다. 즉, 절대적인 퍼포먼스를 우선하는 시스템에서는 고성능, 고신뢰, 듈 포트 대응의 SAS HDD를 탑재해, 코스트 퍼포먼스를 중시하는 시스템에서는 염가의 시리얼 ATA HDD를 탑재한다고 하는 사용구분이 가능하게 된다. 향후, SCSI와 ATA 인터페이스는 상반되는 것이 아니고, 서로 손을 마주 잡는 관계가 된다.
SAS 의 토폴로지예(출전： Martin Czekalski - Maxtor, Serial Attached SCSI, Server I/O Conference, Jan. 2003). SAS의 엔드 디바이스는, SAS 호스트 콘트롤러에 직결, 혹은 expander 디바이스를 개입시켜 접속된다
<!-- ●本文の写真とキャプ -->
SAS 의 백플랜 연결기(출전： Martin Czekalski - Maxtor, Serial Attached SCSI, Server I/O Conference, Jan. 2003). 시리얼 ATA의 연결기뒤에 포토 2를 할당해 듈 포트화하고 있다. 이 때문에, SAS 연결기에 시리얼 ATA HDD를 접속할 수 있지만, 시리얼 ATA의 연결기에 SAS HDD를 접속할 수 없다
<!-- /●本文の写真とキャプ -->
● SAS 제품은 2004년에 등장한다
<!-- ●本文の写真とキャプ -->
 |
| SAS 의 개발 스케줄(출전： Martin Czekalski - Maxtor, Serial Attached SCSI, Server I/O Conference, Jan. 2003). 집필 시점에서는, 벌써 SAS v1. 0의 표준화 작업이 완료하고 있다. 2004년 제 1 4분기에는, STA가 UNH(뉴햄프셔 대학)와 공동으로 상호 운용성 테스트(Plugfest)를 개최해, 2004년내에는 제품의 출하가 개시될 예정이다 |
<!-- /●本文の写真とキャプ -->
SAS v1. 0의 표준화 작업은 금년의 5월에 종료하고 있어, 벌써 ANSI INCITS에도 제출을 끝마치고 있다. 그 후, 45일의 Public Review를 거치고, ANSI의 정식적 규격이 될 예정이다. 또, 필자가 Adaptec, Maxtor, Seagate Technology에 문의한 곳은, 어느 vender로부터도 2004년(Maxtor는 더 구체적으로 2004년 하반기)에 SAS 제품을 투입한다고 하는 회답을 얻고 있다.
2003년 6월 18~20일에 미국 뉴욕에서 개최된 CeBIT America에서는, Adaptec, Hewlette-Packard, Seagate Technology가 공동으로 SAS 시스템의 데모를 피로하고 있고, Maxtor와 LSI Logic는, 양 회사의 HDD와 SCSI 콘트롤러를 이용한 확장 테스트와 프로토 타입을 공동으로 개발한다고 발표하고 있다. 이와 같이, 어느 vender도 제품화를 향한 작업은 순조롭게 진행되고 있는 모양이다.
여기서, 2004년이 되어 SAS 제품이 무사히 등장해, 패러렐 SCSI로부터 SAS에의 이행이 발생했다고 하면, 그 과도기에는 양자의 공존이나 이행에 관련되는 수많은 문제가 발생한다. 이러한 이행시의 문제에 관해서, Maxtor, Server Products Group, Senior Director of Marketing의 Joe DeRosa씨는, 다음과 같이 설명한다.
「SAS는, 패러렐 SCSI나 Fibre Channel와 같게, 종래면서의 SCSI 커멘드 세트를 서포트하고 있다. 즉, SAS는 패러렐 SCSI나 Fibre Channel와 소프트웨어적인 호환성을 가지고 있다. 이 때문에, IT관리자는, 패러렐 SCSI나 Fibre Channel의 스토리지 시스템이 놓여진 현행의 환경에 있고, SAS의 시스템을 투과적으로 취급할 수 있다. 물론, SAS의 물리적인 인타코네크트는 패러렐 SCSI와 완전히 다르기 위해, 패러렐 SCSI의 슬롯에 SAS HDD를 장착하거나 SAS의 케이스에 패러렐 SCSI HDD를 장착하거나는 할 수 없다. 따라서, Maxtor는 패러렐 SCSI로부터 SAS에의 이행을 진행시키는 고객을 확실히 서포트할 수 있도록, 향후도 패러렐 SCSI HDD의 제조를 계속할 생각이다」.
본연재에서는, 패러렐 SCSI에 관해서 끈질길 정도 해설을 계속해 왔지만, 과연 재료도 바닥나 (웃음), 필자가 패러렐 SCSI에 대해서 미련이 남는 것은 이제 아무것도 없어졌다. 향후는, SAS로 시점을 새로 바꾸어 앞으로도 정말 좋아하는 SCSI의 기술 Watch를 계속해 간다. 또, 유용한 정보가 결정되는 대로, 본연재 에서 소개해 가자.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
이렇습니다. S-ATA하드까지 인식 하므로써 호환성문제를 어느정도 해결했지만
아직 가격적인 문제를 해결하진 못한 상태입니다.
그래서 제가 생각해도 그렇고 주변분을봐도
S-ATA2를 64비트 PCI슬롯으로 최적화된 속도로 사용하시는것이
현재로써 가격대비 가장 좋을듯 싶네요
------------------
조회 : 289 
추천 : 0
