참여마당 > 본 사이트는 합법적 수렵제도 생태보전 자연보호를 목적으로 운영됨 > 400mm 600mm 캐논 단렌즈

메인 로그인 회원가입 고객센터

https://www.myhunting.net/gnu/data/file/temp/1_1765974994_6.gif

개막87일째

	자유게시판

	넷포사랑방

	잡학

	갤러리

	제도개선토론방

	모임행사

	링크정보

	후원게시판

	ANTI-수렵


	Home > 참여마당 > 본 사이트는 합법적 수렵제도 생태보전 자연보호를 목적으로 운영됨

다방면에 걸쳐 많이 알수록 우리들의 삶의 깊이가 풍부해 집니다

작성일 : 06-01-27 10:20

400mm 600mm 캐논 단렌즈

글쓴이 : 마이헌팅

조회 : 616

추천 : 0

윗사진은 캐논제 400mm F2.8 렌즈이고 하단의 사진은 역시 캐논제 600mm F4.0의 렌즈입니다.  새나 야생동물을 촬영하려는 용도로  괜찮은 결과물을 얻으려면 최소한 이정도는 되어야 한다고 생각합니다.
600mm 렌즈는 아무래도 망원에서 밝기가 많이 소실되니 밝기측면에서 좀 쳐지는건 어쩔수가 없나봅니다.  이정도 망원에서 밝기값을 올리려면 렌즈크기가 장난이 아닐터이니 렌즈제조업체의 입장에서는 이부분에서 어느정도의 타협과 고민이 생기는 것이겠지요

참고: 윗사진 400mm IS의 가격이 국내 내수 약1천만원 LG정품 1천2백만원.  중고 800~850정도랍니다. ㅡ,ㅡ  1200밀리쯤 되면 억이 넘는다니 아무리 비주얼 시대라지만 그림 만들기 참 어렵습니다.. @.@  



chupo 06-01-27 19:01 제가 밝은 렌즈를 선호 하는 이유가 스피드 때문 입니다. 400mm, 600mm가 제가 필요한 순위에서 벗어나는 것은 값도 비싼 이유가 있지만 야생 동물 그중에서도 꿩을 찍을 때 생생한 모습을 담아 내는데 200mm가 가장 적합 하다고 생각 해서 입니다. 이때 선예도가 우수해야 리얼한 현장감을 빠른 스피드로 잡을 수 있다고 보며 거기에 가장 알맞은 것이 200mm라고 생각 합니다. 400mm이상은 움직이지 않는 것을 찍을때는 단연 좋지만 근거리 빠르게 움직이는데는 무게와 초점 때문에 비싼 가격에 비해서 별 효과가 없다고 봅니다. 제가 관심 있게 보는 야생 동물은 결국 엽총 사거리에 있는 놈들이고 여기에는 200mm면 적당하다고 보는데, 2.8은 때때로 아쉬울때가 있습니다. 그래서 1.8를 구입 하려고 하는데...문제는 생산을 안 한다는 것 입니다. 중고를 사거나 해야 하는데...새로 나온다는 설도 있고 해서 급할 것 없는 저야 현재 관망 중 입니다. 제가 밝은 렌즈를 선호 하는 이유가 스피드 때문 입니다. 400mm, 600mm가 제가 필요한 순위에서 벗어나는 것은 값도 비싼 이유가 있지만 야생 동물 그중에서도 꿩을 찍을 때 생생한 모습을 담아 내는데 200mm가 가장 적합 하다고 생각 해서 입니다. 이때 선예도가 우수해야 리얼한 현장감을 빠른 스피드로 잡을 수 있다고 보며 거기에 가장 알맞은 것이 200mm라고 생각 합니다. 400mm이상은 움직이지 않는 것을 찍을때는 단연 좋지만 근거리 빠르게 움직이는데는 무게와 초점 때문에 비싼 가격에 비해서 별 효과가 없다고 봅니다. 제가 관심 있게 보는 야생 동물은 결국 엽총 사거리에 있는 놈들이고 여기에는 200mm면 적당하다고 보는데, 2.8은 때때로 아쉬울때가 있습니다. 그래서 1.8를 구입 하려고 하는데...문제는 생산을 안 한다는 것 입니다. 중고를 사거나 해야 하는데...새로 나온다는 설도 있고 해서 급할 것 없는 저야 현재 관망 중 입니다.



마이헌팅 06-01-27 19:31 야생동물 찍는데에는 400밀리가 효과가 없다?? 글쎄요. 이런 의견을 접하게 되면 뭐라고 해야하나? ㅎㅎ 별로라고 하셨는데 실은 망원이 잔뜩 들어간 상태에서 새와는 비교할 수 없을 정도로 빠르게 이동하는 물체를 촬영해 내는 목적에 사용될 수 있는 렌즈가 바로 이녀석들이라고 생각하시면 됩니다. 그래서 비싼 것이고 또한 그래서 일반유저들로써는 엄두를 내지 못하는 이유이기도 합니다 이 부분을 정확히 말하면 일반취미로 사진을 하는 유저들로써는 돈이 없어서 못할 따름이지 렌즈가 용도에 적합치 못해서가 아니라는 것이지요. 흐흐. 따라서 일단 제 식견으로는 올리신 위의 의견에 동의하기란 참 힘들겠네요 ^^ 시속 300킬로에 육박하는 속도로 달리는 자동차 경주를 촬영하는 용도로 이 렌즈를 이용하는 것에 비한다면 날으는 조류인 새는 거의 껌값에 불과하지 않을까요? ^^ 한가지 수긍이 가는 대목이 있다면 cupo님 지적대로 이분들 역시 비싸긴 하지만 밝은 렌즈를 선호하는 이유가 이정도로 빠르게 움직이는 피사체를 선예도를 살리면서 정확하게 담기 위해서이니 이 부분에 관해서는 견해를 같이 합니다. 총알같이 지나가는 레이싱 선수의 얼굴을 먼거리에서 정확히 표정까지 찍어내는 렌즈가 바로 이것들입니다. 이정도의 피사체를 촬영할 수 있는 매니아라면 날으는 꿩이나 오리를 화면가득한 크기로 촬영할 수 있는 기량이 없어서라기 보다는 다만 수렵인이 아니다보니 이와같은 야생동물의 생태에 관한 식견이 없어서 라는것이 보다 정확한 표현일 것입니다. chupo님의 열정에는 항상 감탄하는 바이지만 기계적인 내공은 단순한 열정만으로는 다 채워질 수가 없는것이 못내 아쉽습니다.. ^^ 참고로 slrclub의 사용기에 게시자 이스탄불 이라는 이름으로 검색해 보시면 이 렌즈로 촬영한 바이크 경기중 사고장면이랑 무서운 속도로 트렉을 도는 순간을 원거리에서 망원으로 촬영한 이미지들을 보실 수가 있습니다. 사실 이런 사진들을 찍는데에는 사용자의 내공이 중요하긴 하지만 그러나 어디까지나 기계가 따라준다는 전제하에서의 이야기이고 만일 연장이 목적에 따라주지 못한다면 인간의 내공이란것도 알고보면 참 별볼일없고 허무한 것이지요. 인간이 만물의 영장이라지만 기실 총이 없으면 참새 한마리 못잡는게 땅바닥에 기는 인생이니.. ㅡ,ㅡ 이분의 이미지에는 저작권이 걸려있어서 바로 보여드리기가 어렵겠네요 야생동물 찍는데에는 400밀리가 효과가 없다?? 글쎄요. 이런 의견을 접하게 되면 뭐라고 해야하나? ㅎㅎ 별로라고 하셨는데 실은 망원이 잔뜩 들어간 상태에서 새와는 비교할 수 없을 정도로 빠르게 이동하는 물체를 촬영해 내는 목적에 사용될 수 있는 렌즈가 바로 이녀석들이라고 생각하시면 됩니다. 그래서 비싼 것이고 또한 그래서 일반유저들로써는 엄두를 내지 못하는 이유이기도 합니다 이 부분을 정확히 말하면 일반취미로 사진을 하는 유저들로써는 돈이 없어서 못할 따름이지 렌즈가 용도에 적합치 못해서가 아니라는 것이지요. 흐흐. 따라서 일단 제 식견으로는 올리신 위의 의견에 동의하기란 참 힘들겠네요 ^^ 시속 300킬로에 육박하는 속도로 달리는 자동차 경주를 촬영하는 용도로 이 렌즈를 이용하는 것에 비한다면 날으는 조류인 새는 거의 껌값에 불과하지 않을까요? ^^ 한가지 수긍이 가는 대목이 있다면 cupo님 지적대로 이분들 역시 비싸긴 하지만 밝은 렌즈를 선호하는 이유가 이정도로 빠르게 움직이는 피사체를 선예도를 살리면서 정확하게 담기 위해서이니 이 부분에 관해서는 견해를 같이 합니다. 총알같이 지나가는 레이싱 선수의 얼굴을 먼거리에서 정확히 표정까지 찍어내는 렌즈가 바로 이것들입니다. 이정도의 피사체를 촬영할 수 있는 매니아라면 날으는 꿩이나 오리를 화면가득한 크기로 촬영할 수 있는 기량이 없어서라기 보다는 다만 수렵인이 아니다보니 이와같은 야생동물의 생태에 관한 식견이 없어서 라는것이 보다 정확한 표현일 것입니다. chupo님의 열정에는 항상 감탄하는 바이지만 기계적인 내공은 단순한 열정만으로는 다 채워질 수가 없는것이 못내 아쉽습니다.. ^^ 참고로 slrclub의 사용기에 게시자 이스탄불 이라는 이름으로 검색해 보시면 이 렌즈로 촬영한 바이크 경기중 사고장면이랑 무서운 속도로 트렉을 도는 순간을 원거리에서 망원으로 촬영한 이미지들을 보실 수가 있습니다. 사실 이런 사진들을 찍는데에는 사용자의 내공이 중요하긴 하지만 그러나 어디까지나 기계가 따라준다는 전제하에서의 이야기이고 만일 연장이 목적에 따라주지 못한다면 인간의 내공이란것도 알고보면 참 별볼일없고 허무한 것이지요. 인간이 만물의 영장이라지만 기실 총이 없으면 참새 한마리 못잡는게 땅바닥에 기는 인생이니.. ㅡ,ㅡ 이분의 이미지에는 저작권이 걸려있어서 바로 보여드리기가 어렵겠네요



chupo 06-01-27 20:24 영자님 5m 내에서 날으는 꿩 눈동자를 찍는데 400mm로는 찍기 힘들 것 같은데요. 물론 찍을 수 있다면 아주 리얼한 작품이 나오겠지요. 먼 거리가 아니고 가까운 거리 이기 때문에 200mm면 충분 하다는 것입니다. 제가 실제 200mm로 5m 이내 날으는 꿩을 찍는데도 아주 어렵던데요.. 순간에 휙" 지나 갑니다. 먼 거리 일 경우 배율이 높으면 좋지만 근거리 에서는 밝기가 더 필요 하더군요. 써 본 사람과 안 써본 사람과 차이 입니다. ㅎㅎㅎ 영자님 5m 내에서 날으는 꿩 눈동자를 찍는데 400mm로는 찍기 힘들 것 같은데요. 물론 찍을 수 있다면 아주 리얼한 작품이 나오겠지요. 먼 거리가 아니고 가까운 거리 이기 때문에 200mm면 충분 하다는 것입니다. 제가 실제 200mm로 5m 이내 날으는 꿩을 찍는데도 아주 어렵던데요.. 순간에 휙" 지나 갑니다. 먼 거리 일 경우 배율이 높으면 좋지만 근거리 에서는 밝기가 더 필요 하더군요. 써 본 사람과 안 써본 사람과 차이 입니다. ㅎㅎㅎ



마이헌팅 06-01-27 20:31 아, 망원은 최소거리가 있으니 미니멈 안쪽이라면 그렇겠지요. 그런데 경험해 보지 않아도 보다 더 복잡한 일을 한 사람이라면 안해봐도 다 압니다. 인간의 장점가운데 가장 훌륭한 인성이라면 동물과는 달리 자신이 경험해 보지 않은 미래의 일에관해 추상적인 상상을 할 수 있는 예지능력을 가졌다는 점입니다. 또한 이것은 인간이 인간일 수 있었던 모든 진보와 발전을 가져온 원동력이기도 합니다. 흐흐흐 적는김에 한가지, 이것 역시 경험에서 나오는 팁입니다. 과거 사업하면서 이런저런 성격을 가진 사람들을 꽤나 접하면서 일을 시키기도 해 보았는데 기계장비를 익히고 새로운 기술추세에 적응해 나가는 속도에 관한 한 너무 사려깊은(나쁜 말로는 재다가 볼일 다보는.ㅎㅎ) 사람보다는 때론 다소 부족하더라도 과감하게 확 지르는 사람이 훨씬 빠르더군요. 본인이 바로 그런 스타일입니다. 그거다 싶으면 앞 뒤 구분안하고 확 지르죠. 이부분은 아마 간접적으로라도 약간 경험해 보셨을 겁니다. 덕을 볼때도 많았지만 그런 속성으로 인해 손해를 본적도 많았습니다. ^^ 아, 망원은 최소거리가 있으니 미니멈 안쪽이라면 그렇겠지요. 그런데 경험해 보지 않아도 보다 더 복잡한 일을 한 사람이라면 안해봐도 다 압니다. 인간의 장점가운데 가장 훌륭한 인성이라면 동물과는 달리 자신이 경험해 보지 않은 미래의 일에관해 추상적인 상상을 할 수 있는 예지능력을 가졌다는 점입니다. 또한 이것은 인간이 인간일 수 있었던 모든 진보와 발전을 가져온 원동력이기도 합니다. 흐흐흐 적는김에 한가지, 이것 역시 경험에서 나오는 팁입니다. 과거 사업하면서 이런저런 성격을 가진 사람들을 꽤나 접하면서 일을 시키기도 해 보았는데 기계장비를 익히고 새로운 기술추세에 적응해 나가는 속도에 관한 한 너무 사려깊은(나쁜 말로는 재다가 볼일 다보는.ㅎㅎ) 사람보다는 때론 다소 부족하더라도 과감하게 확 지르는 사람이 훨씬 빠르더군요. 본인이 바로 그런 스타일입니다. 그거다 싶으면 앞 뒤 구분안하고 확 지르죠. 이부분은 아마 간접적으로라도 약간 경험해 보셨을 겁니다. 덕을 볼때도 많았지만 그런 속성으로 인해 손해를 본적도 많았습니다. ^^



chupo 06-01-27 20:40 말이 나온김에 한 마디 더 하자면 제가 고배율 망원으로 근거리를 고집 하는게 이유가 있습니다. 먼거리는 돈만 있으면 좋은 렌즈로 어느정도 사진을 담을 수 있으나 근거리는 기술 없이는 도저히 찍을 수 없다는 것을 알고 이왕이면 남들이 못 하는 분야를 해 보자 여서 입니다. slr큽럽 고수들이 이제껏 생각 못 했고 한 번도 찍지 못 했던 그런 사진이 저번에 내가 올린 사진 입니다. 먼 거리에서 유유히 폼 잡고 있는 사진은 무수히 많습니다. 또, 먼거리에서 빠르게 움직이는 사진도 그 쪽 분야 많은 고수 들이 있고요.. 이스탄불님이 올린 사용기 저도 봤습니다. 지금 가지고 있는 2.8도 좋지만 1.8 대포 렌즈는 선예도가 거이 죽음 이더군요. 200mm 1.8로 아주 근거리 빠르게 날아가는 꿩을 담아 내면 정말 볼 만 할 것 같습니다. 말이 나온김에 한 마디 더 하자면 제가 고배율 망원으로 근거리를 고집 하는게 이유가 있습니다. 먼거리는 돈만 있으면 좋은 렌즈로 어느정도 사진을 담을 수 있으나 근거리는 기술 없이는 도저히 찍을 수 없다는 것을 알고 이왕이면 남들이 못 하는 분야를 해 보자 여서 입니다. slr큽럽 고수들이 이제껏 생각 못 했고 한 번도 찍지 못 했던 그런 사진이 저번에 내가 올린 사진 입니다. 먼 거리에서 유유히 폼 잡고 있는 사진은 무수히 많습니다. 또, 먼거리에서 빠르게 움직이는 사진도 그 쪽 분야 많은 고수 들이 있고요.. 이스탄불님이 올린 사용기 저도 봤습니다. 지금 가지고 있는 2.8도 좋지만 1.8 대포 렌즈는 선예도가 거이 죽음 이더군요. 200mm 1.8로 아주 근거리 빠르게 날아가는 꿩을 담아 내면 정말 볼 만 할 것 같습니다.



마이헌팅 06-01-27 20:49 좋은 얘깁니다. 이거 오늘 한꺼번에 너무 많이 적는건 아닌지 모르겠습니다. ^^ 렌즈가 밝으면 조도에 어느정도 자유롭게 되고 가용가능한 용처가 늘어나는건 당연한 일이지만 가격대비 성능은 급격히 떨어집니다. 또 한가지는 대형사진을 인화하는 상업적 용도의 업자가 아니라면 일반유저는 책상유리속에 넣어둘 사진이나 요즘 디카가 널리 보급된 원인이 된 웹용으로는 저가의 렌즈로도 충분합니다. 사실 SLR뿐만 아니라 비디오쪽도 마찬가지인데 아주 작은 색감이나 해상도의 차이를 구현하기 위해 새로운 기종을 개발하고 사용자 또한 이에 부응하여 엄청난 비용을 기꺼이 지불하는 분위기이다보니 이러한 시장의 피드백이 기술발전이라는 측면에서는 긍정적일지 모르나 현실적으로 가격대비 좋고 나쁨의 차이라는 것을 정확히 구분할 수 있는 사용자들이 얼마나 될지에 관해서는 회의적입니다. 이건 비디오나 사진렌즈 제조업자들이 먹고 사는 상술이라고밖에는 생각이 되질 않는 부분입니다. chupo님이 사용하는 캐논EF렌즈만 하더라도 그 종류가 얼마나 많은지 생각해 보시길.. 따라서 결론은 역시 일반에서 통용되는 중론과 마찬가지로 장비탓만 할게 아니라 자신에게 적당한 장비를 마련해서 가능하면 많이 찍고 많이 활용하는 것이라고 밖에는 달리 표현할 길이 없습니다 좋은 얘깁니다. 이거 오늘 한꺼번에 너무 많이 적는건 아닌지 모르겠습니다. ^^ 렌즈가 밝으면 조도에 어느정도 자유롭게 되고 가용가능한 용처가 늘어나는건 당연한 일이지만 가격대비 성능은 급격히 떨어집니다. 또 한가지는 대형사진을 인화하는 상업적 용도의 업자가 아니라면 일반유저는 책상유리속에 넣어둘 사진이나 요즘 디카가 널리 보급된 원인이 된 웹용으로는 저가의 렌즈로도 충분합니다. 사실 SLR뿐만 아니라 비디오쪽도 마찬가지인데 아주 작은 색감이나 해상도의 차이를 구현하기 위해 새로운 기종을 개발하고 사용자 또한 이에 부응하여 엄청난 비용을 기꺼이 지불하는 분위기이다보니 이러한 시장의 피드백이 기술발전이라는 측면에서는 긍정적일지 모르나 현실적으로 가격대비 좋고 나쁨의 차이라는 것을 정확히 구분할 수 있는 사용자들이 얼마나 될지에 관해서는 회의적입니다. 이건 비디오나 사진렌즈 제조업자들이 먹고 사는 상술이라고밖에는 생각이 되질 않는 부분입니다. chupo님이 사용하는 캐논EF렌즈만 하더라도 그 종류가 얼마나 많은지 생각해 보시길.. 따라서 결론은 역시 일반에서 통용되는 중론과 마찬가지로 장비탓만 할게 아니라 자신에게 적당한 장비를 마련해서 가능하면 많이 찍고 많이 활용하는 것이라고 밖에는 달리 표현할 길이 없습니다



마이헌팅 06-01-28 14:00 아, 또한가지 이건 아주 역설적인 건데.. 한편으로 생각해 보면 사회현상 차원에서 철학적으로 연구해 볼 가치가 있는 것이기도 합니다. 그게 무엇인고 하니.. 돈이 있으면 돈만큼 비싼 장비를 사서 그럭저럭 괜찮은 그림을 비교적 수월하게 만들 수 있지 않겠느냐고 얘기 하시는데 실제로는 이런류의 분야를 깊이있게 파고드는 사람치고 돈있는 사람이 거의 없다는 점입니다. 내공이 있다고 알려진 마니아들 중에 실제로 이쪽에 직업을 갖고 밥벌이로 종사하는 사람이 거의 없고 항상 동동거리면서 새로운 기종이 나올때마다 돈지갑이랑 카드대금을 열심히 계산하며 고민하는 사람들이 기실 이방면에 전문인이 아니라 대개 본업은 따로 갖고 있으면서 돈안나오는 일에 사서 골몰하며 없는돈 죄다 퍼붓는 사람들이 주류를 이룬다는 점입니다. 바꿔말해 연중 업그레이드로 쏟아지는 비싼 장비병에 고생하는 사람치고 그럴만치 돈많은 사람이 없다는 것인데 그러나 다른 사람이 만든 결과물을 이용하는 일에 관한 한 부자와 일반이 공통적인 흥미를 보이는 현상을 접하게 됩니다. ^^ 약간 화재의 범위를 넓혀서 생각해보면 요즘 스크린 쿼터다 뭐다해서 시끄러운 영화라든가 이런 부류의 작업을 하는 사람들을 예로 들어봅시다.대사마다 욕설이나 난무하고 애들 버려놓는 저질 한국영화 안보기 캠페인이라도 해야하는거 아닌지 모르겠습니다. 한류다 뭐다해서 껍데기만 그럴듯하게 포장되어 있을뿐 극소수의 특정한 사람들만 성공하고 돈을 버는 이상한 분배구조를 가진 우리나라 문화산업의 왜곡된 자화상이라고 할 수 있겠습니다. 이래서야 우물안 개구리를 벗어나 글로벌한 게임의 경쟁력을 가질 수가 없는것이지요. 전세계 스크린을 압도하는 미국의 경우 이 수익구조가 우리나라에 비해 상대적으로 대단히 수평적인 선진구조여서 그들 경쟁력의 기반이 된다고 하죠. 이걸 상식적으로 풀이한다면 경제적 여유가 있는 계층에서 기술을 선도하고 새로운 기획,테마를 창출하는 창의적인 부분을 감내해야 논리적으로도 말이 되는 것인데 실제로 여유가 있는 계층은 골치아픈 기계나 개발에는 관심이 없고 머리 안써도 되는 비싼 사치품이나 신변잡기 소비재에 더 많은 관심을 기울이는 경향이라니 참 마음에 안듭니다. 여러가지 예를 들어가며 횡설수설 말이 길었는데 결론을 내자면,, 따라서 고가의 장비를 사용했다 할지라도 나름대로 사용자의 노력이 전제되어야만 할 것이라 생각되며 모든 결과물에 있어 반드시 그 장비금액에 상응할 정도의 결과물이 쉽사리 나오는 것만은 아닐 것이라는 생각을 해 봅니다. 여기서 일반인이 알고 있는 통념과는 정반대의 일들이 나타나는데 예를들어 수십만원짜리 가정용 캠코더와는 달리 수천만원에서 억대를 호가하는 고가의 방송장비라 하여 사용하기가 쉬운것이 아니라 오히려 가정용과는 비교할 수 조차 없을 정도로 더 피곤하고 까다로울뿐만 아니라 사전에 알아야할 것과 숙지해야 할 것들이 많습니다. 그러니 장비가 저가이든 고가이든간에 다 그 나름대로의 고민과 고통의 결과물이 내재되어 있지 않을까요? 아, 또한가지 이건 아주 역설적인 건데.. 한편으로 생각해 보면 사회현상 차원에서 철학적으로 연구해 볼 가치가 있는 것이기도 합니다. 그게 무엇인고 하니.. 돈이 있으면 돈만큼 비싼 장비를 사서 그럭저럭 괜찮은 그림을 비교적 수월하게 만들 수 있지 않겠느냐고 얘기 하시는데 실제로는 이런류의 분야를 깊이있게 파고드는 사람치고 돈있는 사람이 거의 없다는 점입니다. 내공이 있다고 알려진 마니아들 중에 실제로 이쪽에 직업을 갖고 밥벌이로 종사하는 사람이 거의 없고 항상 동동거리면서 새로운 기종이 나올때마다 돈지갑이랑 카드대금을 열심히 계산하며 고민하는 사람들이 기실 이방면에 전문인이 아니라 대개 본업은 따로 갖고 있으면서 돈안나오는 일에 사서 골몰하며 없는돈 죄다 퍼붓는 사람들이 주류를 이룬다는 점입니다. 바꿔말해 연중 업그레이드로 쏟아지는 비싼 장비병에 고생하는 사람치고 그럴만치 돈많은 사람이 없다는 것인데 그러나 다른 사람이 만든 결과물을 이용하는 일에 관한 한 부자와 일반이 공통적인 흥미를 보이는 현상을 접하게 됩니다. ^^ 약간 화재의 범위를 넓혀서 생각해보면 요즘 스크린 쿼터다 뭐다해서 시끄러운 영화라든가 이런 부류의 작업을 하는 사람들을 예로 들어봅시다.대사마다 욕설이나 난무하고 애들 버려놓는 저질 한국영화 안보기 캠페인이라도 해야하는거 아닌지 모르겠습니다. 한류다 뭐다해서 껍데기만 그럴듯하게 포장되어 있을뿐 극소수의 특정한 사람들만 성공하고 돈을 버는 이상한 분배구조를 가진 우리나라 문화산업의 왜곡된 자화상이라고 할 수 있겠습니다. 이래서야 우물안 개구리를 벗어나 글로벌한 게임의 경쟁력을 가질 수가 없는것이지요. 전세계 스크린을 압도하는 미국의 경우 이 수익구조가 우리나라에 비해 상대적으로 대단히 수평적인 선진구조여서 그들 경쟁력의 기반이 된다고 하죠. 이걸 상식적으로 풀이한다면 경제적 여유가 있는 계층에서 기술을 선도하고 새로운 기획,테마를 창출하는 창의적인 부분을 감내해야 논리적으로도 말이 되는 것인데 실제로 여유가 있는 계층은 골치아픈 기계나 개발에는 관심이 없고 머리 안써도 되는 비싼 사치품이나 신변잡기 소비재에 더 많은 관심을 기울이는 경향이라니 참 마음에 안듭니다. 여러가지 예를 들어가며 횡설수설 말이 길었는데 결론을 내자면,, 따라서 고가의 장비를 사용했다 할지라도 나름대로 사용자의 노력이 전제되어야만 할 것이라 생각되며 모든 결과물에 있어 반드시 그 장비금액에 상응할 정도의 결과물이 쉽사리 나오는 것만은 아닐 것이라는 생각을 해 봅니다. 여기서 일반인이 알고 있는 통념과는 정반대의 일들이 나타나는데 예를들어 수십만원짜리 가정용 캠코더와는 달리 수천만원에서 억대를 호가하는 고가의 방송장비라 하여 사용하기가 쉬운것이 아니라 오히려 가정용과는 비교할 수 조차 없을 정도로 더 피곤하고 까다로울뿐만 아니라 사전에 알아야할 것과 숙지해야 할 것들이 많습니다. 그러니 장비가 저가이든 고가이든간에 다 그 나름대로의 고민과 고통의 결과물이 내재되어 있지 않을까요?



곽소장 06-01-31 00:15 두분의 의견으로 망원렌즈에 대해서 좀 더 알게되었습니다. 간만에 이곳 게시판이 후끈해서 좋습니다. 두분의 의견으로 망원렌즈에 대해서 좀 더 알게되었습니다. 간만에 이곳 게시판이 후끈해서 좋습니다.



지사 06-02-08 23:14 웃씨~~~ 600mm 구입하거나~~ 찜해두신건가요??? 어제 업무상 일이있어 가격을 알아보니, 국내 새물건자체가 거의 없다네요 ㅎㅎ 주문하면 한달넘게 걸린다나 ㅎㅎ 국내가 15,200,000원 이라는뎅~ 구입한다면 1,300-1,450정도 면될거라함다.... 직접가서 보듬고 오고싶은뎅~~ 만져볼 귀회가 생길것 같은뎅~~ 그림의 떡이겠죠.. 웃씨~~~ 600mm 구입하거나~~ 찜해두신건가요??? 어제 업무상 일이있어 가격을 알아보니, 국내 새물건자체가 거의 없다네요 ㅎㅎ 주문하면 한달넘게 걸린다나 ㅎㅎ 국내가 15,200,000원 이라는뎅~ 구입한다면 1,300-1,450정도 면될거라함다.... 직접가서 보듬고 오고싶은뎅~~ 만져볼 귀회가 생길것 같은뎅~~ 그림의 떡이겠죠..



쿠웨이트 홍 06-03-14 17:59 하하!! 저도 관심이 있는지라 두 분의 말씀 아주 재밌게 참고가 많이 되었습니다. 영자님. 추포님. 별고 없으시죠. 먹고사는 게 바쁘다보니 자주 들어오질 못하네요. 언제 한번 영자님 집에 차 한 잔 마시려 가리다. 건강하시길,,, 하하!! 저도 관심이 있는지라 두 분의 말씀 아주 재밌게 참고가 많이 되었습니다. 영자님. 추포님. 별고 없으시죠. 먹고사는 게 바쁘다보니 자주 들어오질 못하네요. 언제 한번 영자님 집에 차 한 잔 마시려 가리다. 건강하시길,,,



이진홍 06-03-14 21:59 추포님! 안녕하십니까?..^_^ 교환하여 주신 엽탄 올 겨울에 잘 사용하였읍니다. 사냥 만 즐기시는 줄 알았는데 사진에도 관심이 많으시군요... 추포님! 안녕하십니까?..^_^ 교환하여 주신 엽탄 올 겨울에 잘 사용하였읍니다. 사냥 만 즐기시는 줄 알았는데 사진에도 관심이 많으시군요...



윤대호 06-07-18 23:58 200m/m 1.8 은 원래 인물사진용으로 개발되었으나 그당시 상업사진을 찍으시는 분들이 야외촬영 용으로 웨딩 인상 프로필을 찍으면 말씀하신대로 니콘렌즈보다는 부드럽고 밝게 찍히는 특성이있다고들 하시더군요 일요일날 덕수궁에 봄가을에 가면 대포를 들고셔터를 누르는 사진사들을 많이 보았습니다 그런데 어느날 중형카메라로 서서히 카메라가 바뀌더니... 중형을 사용하니 대포렌즈가 필요가 없어진겁니다 왜 중형으로 바뀌었냐구요 그당시 대포렌즈와 환상적인 조합을이루었던 이스트만 코닥사의 엑타25 네가필름의 생산을 중단한겁니다 135m/m 필름이였지만 소형으로 찍어서 확대인화하면 중형카메라로 찍어서 확대한것 못지않던 그필름 그필름의 생산을 중단한겁니다 그래서 인상사진가들이 중형카메라를 구입하여 사용하면서 대포의 필요성이 상실된겁니다 그때당시 사진가들이 내놓은 대포중고가 각카메라 사이트마다 꽤 있었습니다 가격도 많이 떨어진체로.... 그리고 디지털 카메라가 니콘과 캐논이 135m/m디지털 카메라에 사활을 걸고 시장을 선점하고자 개발하며 필름카메라의 찬밥신세의 시간이 도래하죠 요번에는 각방송사의 기자들이 디지탈 카메라를 사용하면서 필름카메라는 뒤안길로 밀려나게 됩니다 필름찍어서 마감시간에 쫒기며 회사로 날아가지 않아도되고 디지털은 찍어서 노트북이나 컴퓨에 연결하여 전송하면 회사컴퓨터로 바로들어가서 검색하여 필요한사진만 골라서 신문에 올리면 되니까요 그런데 다시 대포렌즈의 가격이상승합니다 이유인즉 생산이 중단됐지만 135m/m 디지탈 카메라에 연동 사용할수 있다더군요 그래서 국내에선 거의없어서 주문하면 보따리상들에게 연락하여 홍콩에서 들여온다고 하더군요 물론 상태에따라 가격은 차이가 있다고 하더군요 저도 전설의 필름 코닥엑타 25를 몇개가지고 있습니다 보관은 냉장고 야채박스에 넣어서 보관하다가 사용하기전 4시간전에 꺼내어서 실온과 온도를 맞춥니다 안그러면 필름상에 이슬이맺혀서 얼룩이 생길수있습니다 그리고 찍은후에는 최대한 빨리현상하면 됩니다 제가갖고있는 필름은 중형용 엑타25입니다 200m/m 1.8 은 원래 인물사진용으로 개발되었으나 그당시 상업사진을 찍으시는 분들이 야외촬영 용으로 웨딩 인상 프로필을 찍으면 말씀하신대로 니콘렌즈보다는 부드럽고 밝게 찍히는 특성이있다고들 하시더군요 일요일날 덕수궁에 봄가을에 가면 대포를 들고셔터를 누르는 사진사들을 많이 보았습니다 그런데 어느날 중형카메라로 서서히 카메라가 바뀌더니... 중형을 사용하니 대포렌즈가 필요가 없어진겁니다 왜 중형으로 바뀌었냐구요 그당시 대포렌즈와 환상적인 조합을이루었던 이스트만 코닥사의 엑타25 네가필름의 생산을 중단한겁니다 135m/m 필름이였지만 소형으로 찍어서 확대인화하면 중형카메라로 찍어서 확대한것 못지않던 그필름 그필름의 생산을 중단한겁니다 그래서 인상사진가들이 중형카메라를 구입하여 사용하면서 대포의 필요성이 상실된겁니다 그때당시 사진가들이 내놓은 대포중고가 각카메라 사이트마다 꽤 있었습니다 가격도 많이 떨어진체로.... 그리고 디지털 카메라가 니콘과 캐논이 135m/m디지털 카메라에 사활을 걸고 시장을 선점하고자 개발하며 필름카메라의 찬밥신세의 시간이 도래하죠 요번에는 각방송사의 기자들이 디지탈 카메라를 사용하면서 필름카메라는 뒤안길로 밀려나게 됩니다 필름찍어서 마감시간에 쫒기며 회사로 날아가지 않아도되고 디지털은 찍어서 노트북이나 컴퓨에 연결하여 전송하면 회사컴퓨터로 바로들어가서 검색하여 필요한사진만 골라서 신문에 올리면 되니까요 그런데 다시 대포렌즈의 가격이상승합니다 이유인즉 생산이 중단됐지만 135m/m 디지탈 카메라에 연동 사용할수 있다더군요 그래서 국내에선 거의없어서 주문하면 보따리상들에게 연락하여 홍콩에서 들여온다고 하더군요 물론 상태에따라 가격은 차이가 있다고 하더군요 저도 전설의 필름 코닥엑타 25를 몇개가지고 있습니다 보관은 냉장고 야채박스에 넣어서 보관하다가 사용하기전 4시간전에 꺼내어서 실온과 온도를 맞춥니다 안그러면 필름상에 이슬이맺혀서 얼룩이 생길수있습니다 그리고 찍은후에는 최대한 빨리현상하면 됩니다 제가갖고있는 필름은 중형용 엑타25입니다



윤대호 06-08-09 02:11 EF 200mm F1.8L 대포 신동품 본체에 흠집 거의 없으며 렌즈 내부도 먼지 거의 없는 최상급 대포입니다. 저도 상태가 너무 좋아서 구매한 것입니다. 후드에 걸림쇠도 모두 온전하고요. 시리얼 UI(유아이) - 가격은 290만원입니다. 6. EF 300mm F2.8L 신동품 - UH ## 시리얼 - 상태는 매우 좋습니다(200.8 렌즈와 마찬가지로 300mm 역시 최상의 렌즈를 어렵게 구했습니다) - 핀은 칼핀입니다. - 부속물 전용 하드박스, 후드, 후드커버, 렌즈스트랩등 모두 있으며 하드케이스 열쇠도 있습니다 - 가격은 240만원입니다 EF 200mm F1.8L 대포 신동품 본체에 흠집 거의 없으며 렌즈 내부도 먼지 거의 없는 최상급 대포입니다. 저도 상태가 너무 좋아서 구매한 것입니다. 후드에 걸림쇠도 모두 온전하고요. 시리얼 UI(유아이) - 가격은 290만원입니다. 6. EF 300mm F2.8L 신동품 - UH ## 시리얼 - 상태는 매우 좋습니다(200.8 렌즈와 마찬가지로 300mm 역시 최상의 렌즈를 어렵게 구했습니다) - 핀은 칼핀입니다. - 부속물 전용 하드박스, 후드, 후드커버, 렌즈스트랩등 모두 있으며 하드케이스 열쇠도 있습니다 - 가격은 240만원입니다



윤대호 06-08-09 02:21 저는 장사꾼은 아님니다만 관심있어 하시는것같아서 다른곳에서 퍼왔습니다 이거 칭찬받는일인가 욕먹을일인가 모르겠군요 이분의 연락처는 010-8675-6251 입니다 궁금하신분은 개별적으로 연락하십시요 밝히고싶은것은 저하고 어떠한 연관이나 이해관게가 없음을 말함니다 즉 개별적으로 필요하신분이 확인하시고 필요에의해 구매하시란 말입니다 꼭 확인하시고 필요하시면 구매하세요 저는 장사꾼은 아님니다만 관심있어 하시는것같아서 다른곳에서 퍼왔습니다 이거 칭찬받는일인가 욕먹을일인가 모르겠군요 이분의 연락처는 010-8675-6251 입니다 궁금하신분은 개별적으로 연락하십시요 밝히고싶은것은 저하고 어떠한 연관이나 이해관게가 없음을 말함니다 즉 개별적으로 필요하신분이 확인하시고 필요에의해 구매하시란 말입니다 꼭 확인하시고 필요하시면 구매하세요

사이트소개 | 광고안내 | 제휴안내 | 개인정보취급방침 | EMAIL주소무단수집거부

마이헌팅넷 관리자: 김신명

Copyright (c) myhunting.net since 1999 . All Rights Reserved.