메인  로그인  회원가입  고객센터   
https://www.myhunting.net/gnu/data/file/temp/1_1765974994_6.gif
개막86일째
  자유게시판  
  넷포사랑방  
  잡학  
  갤러리  
  제도개선토론방  
  모임행사  
  링크정보  
  후원게시판  
  ANTI-수렵  
Home > 참여마당 > 본 사이트는 합법적 수렵제도 생태보전 자연보호를 목적으로 운영됨  
다방면에 걸쳐 많이 알수록 우리들의 삶의 깊이가 풍부해 집니다
 
작성일 : 06-01-26 22:44
날으는 새를 촬영하려면?
 글쓴이 : 마이헌팅
조회 : 645   추천 : 0  
렌즈구경 글자를 클릭하면 줌 환산 화각이 나옵니다  


관련자료를 찾아 웹을 뒤지다가 우연히 매우 유용한 내용을 보게되어  참고용으로 이곳에  옮깁니다. 사실 개인적으로  비디오 카메라와 여러가지 EF렌즈군의 조합에 관해 평소 관심이 많았는데 우연히 이러한 부분에 관해 좋은 글을 발견하게 되어 기쁘게 생각합니다. 혹시 이쪽에 관심이 있으신 분들이 있다면 참고하시기 바랍니다
출처; http://www.dvuser.co.kr  글쓴이 월광

얼마나 먼거리에서 얼마나 크게 찍느냐 하는점이 중요합니다.
야구장에서 빠르게 날아가는 홈런볼이나 골프에서 T샷을 찍을 수 있는것은 볼의
속도와 진행방향을 카메라맨이 기술과 경험으로 인지할 수 있기 때문입니다.
하지만 새는 예측이 힘들고 촬영 거리도 대부분 스포츠중계보다 멀기 때문에
전문가조차 매우 어렵습니다. 게다가 먼 거리를 커버하기 위해서 수천mm급 렌즈를
사용하게되고 화각은 거의 1도 미만이 되므로 그 좁은 화각에 이동하는 물체를
정확히 조준하는것은 매우 어렵습니다.
100m 이내의 가까운 거리라도 새의 종류에 따라 날아가는 방향과 속도를
감당할 수 없는 경우가 많습니다. 이럴때는 초망원이 아닌 어느정도 화각을
여유있게 확보하고 찍는 수 밖에 없고 그렇다면 그냥 일반 캠으로도 찍는데 문제는 없습니다.
그저 적당히 캠으로 당길 수 있을 정도의 화각이라면 작지만 새라는것을 표현 할 수 있고
촬영 연습과 시행착오를 거치면 대부분 화면에 담을 수 있습니다.
하지만 먼거리의 날아가는 야생조류를 화면에 꽉 채울 정도가 되야만 한다면
새의 종류에 따라 상대적으로 쉬운 종도 있지만 불가능 할 만큼 대단히 어렵습니다.
크게 찍고 싶을수록  많은 예산과 연습이 필요하고 그나마 담을 수 있는 화면의 제한이 큽니다.

캐논의 단판식 캠코더중에 SLR환산 1000mm이상의  줌기능을 가진 기종이 있습니다.
3CCD기종에는 GL1,2의 경우 약 800mm 정도의 타기종에 비해 강력한 줌기능을 가진 캠이 있습니다.
여기까지는 배경을 포함한 근거리 촬영에 적합합니다.
그보다 더 뛰어난 줌기능을 원한다면 XL1에 ef렌즈를 조합해서 수천mm급으로 올릴 수 있지만
가격은 상당히 올라가고 화각이 매우 좁은 만큼 새의 종류에 따라 움직임을 담기 매우 어려워 집니다.
수천 mm급일경우 날아가느것 보다는 정지해 있는것 조차 쉽지가 않습니다.
화질까지 더 높히고 돈문제가 없다면 ENG카메라와 배요넷 마운트를 사용하는 전용 망원렌즈를
사용할 수도 있고 이경우 비용은 기종에 따라 수억대가 될 수도 있습니다.

아무튼  직접 찍으신다면 엑셀과 ef렌즈조합을 추천 드립니다.
촛점거리가 수천mm로 길어지면 대부분 F넘버가 무척 올라가기에 밝은 주간이 아니면
사용하기 힘드니 렌즈는 가능하면 밝은 L계열을 사용하세요.
위의 엑셀사진은 아마도 가장 저렴하게 멀리보는 렌즈조합 입니다. 400mmx2x7.2=약5700mm입니다.
이정도면 200m거리의 황새도 화면에 가득 채울 수 있고 500m거리의 하늘에 떠있는 맹금류까지 담을만 합니다.
새를 잘 아신다면 1Km거리에서도 종을 구별할만 하구요.
날아가는 난이도와 촬영기술이 사람마다 다르니 영상은 논외로 하구요.

무얼 찍던 마찬가지겠지만 새를 찍는데 뭐가 필요한가를 묻기전에 아무 캠이던 일단 찍어보고
자신에게 무엇이 얼마나 필요한가를 직접 느끼는게 중요하다고 생각됩니다.
고가의 망원렌즈가 있어도 촬영 능력이 안되 무용지물이 될 수도 있고 역시 좋은 장비가 있어도
많은 인력이 필요해 운영이 않될 상황이 생길 수도 있으니까요.

chupo 06-01-27 09:38
 
모든 새를 다 찍을 수는 없는 것이고... 자기가 찍고자 하는 대상을 좁혀서 생각 해 보면 그나마 길이 보이는 것 같습니다. 문제는 시행착오를 얼마나 줄이면서 내게 꼭 알맞는 장비를 유용하게 사용 하는 것 아닌가? 생각 합니다. 지금 생각 해 보면, 처음 slr급 디카와 ef 렌즈를 참 무식하고 용감 하게 구입 했다고 생각 합니다. 참, 생각 없이 대충 구입 했는데..다행이 좋은 가격에 내게 꼭 맞는 장비여서 지금 생각 해도 운이 참 좋았다! 하는 생각을 합니다. 사진을 찍다 보니 장비 욕심이 나는 것은 사실 이지만 장비가 좋다고 꼭 좋은 사진을 찍는 것은 아니라는 것도 알게 되면서 요즘 자중 하고 있습니다만 만일 렌즈 하나를 더 구입 한다면 캐논 ef 200m 1.8 을 갖고 싶습니다. 초 망원 보다는 밝은 렌즈에 욕심이 더 납니다.
마이헌팅 06-01-27 10:01
 
이 내용에 의하면 제 비디오 카메라에 EF 어댑터를 통해 캐논제 300밀리 단렌즈를 달면 줌으로 환산해서 약 54배가 나오게 됩니다. 하지만 아무래도 실제의 결과물은 직접 촬영해서 확인해봐야 하는것이지요 지금까지의 정보를 수집한 결과에 의하면 L렌즈 중에서 아무래도 밝은 렌즈가 선예도에서 확실히 낫다 라는것이 경험있는 유저들의 총평인것 같습니다. 밝은 값의 단렌즈는 렌즈제조회사의 대표격인 제품이며 가장 심혈을 기울인 명품이라고 할 수가 있습니다. 당연히 가격도 일반렌즈와는 비교할 수 없을 정도로 비쌉니다 하지만 chupo님께서 원하시는 수준의 렌즈는 일견 생각컨대 비싼 L렌즈가 아니어도 좀 저렴한 흑통렌즈에서도 찾을 수 있지 않을까 싶습니다만 이런걸 서치하는데 워낙 시간이 많이 걸리니 찾아드릴 수는 있을지는 미지수네요. ^^
마이헌팅 06-01-27 10:16
 
하나 더 첨언하면.. 꿩이나 야생동물을 촬영하는 용도로는 아무래도 200밀리는 너무 약합니다 그러려면 적어도 400밀리 정도는 되어야 하는데 chupo님 처럼 취향이 고급이셔서 밝은 렌즈를 원한다면 아무래도 단렌즈로 갈 수 밖에 없는데 그 가격대가 최소 수백만원대에 이르게 됩니다. 바로 이 부분이 고민인 것이지요. ^^ 참고로 게시물을 경신하여 제법 괜찮은 캐논 단렌즈를 소개합니다
쿠웨이트 홍 06-03-14 18:14
 
귀한 자료 한눈에 볼수 있어 아주 좋았습니다. 저도 아직 초보라 늘 렌즈 때문에 때문에 고민이 많습니다.
이진홍 06-03-30 17:06
 
좋은 자료 감사드립니다...
송기덕 06-05-31 22:24
 
좋은정보 고맙습니다
배선태 06-10-13 16:21
 
좋은 자료 감사드립니다
 
   
 
사이트소개   |    광고안내   |    제휴안내   |    개인정보취급방침  |   EMAIL주소무단수집거부
마이헌팅넷  관리자: 김신명  
Copyright (c) myhunting.net since 1999 . All Rights Reserved.