참여마당 > 자유게시판 > 수렵시 3인 동행에 대한 의문점.

메인 로그인 회원가입 고객센터

https://www.myhunting.net/gnu/data/file/temp/1_1765974994_6.gif

개막85일째

	자유게시판

	넷포사랑방

	잡학

	갤러리

	제도개선토론방

	모임행사

	링크정보

	후원게시판

	ANTI-수렵


	Home > 참여마당 > 자유게시판

본 사이트는 합법적 수렵제도 생태보전 자연보호를 목적으로 운영됩니다
게시판성격에 부합하지않는 내용은 적절한 게시판으로 예고없이 이동 또는 삭제되며 무단 광고글 또한 삭제됩니다

작성일 : 15-09-17 18:50

수렵시 3인 동행에 대한 의문점.

글쓴이 : 서인수

조회 : 1,968

추천 : 2

올해는 수렵시 3인 동행해야 한다고 하는데 그러면 세부사항으로 들어가서

1. 출고시만 수렵면허증이 있는 총포소지가가 3명 있으면 되는지? (총기 출고후 따로 다녀도 되는지?)

2. 수렵을 같이 하면서 3명이 몇 M 정도 거리 안에서 같이 하여야 하는지?

(넓은 들판을 칠때는 거리를 20m~30m씩 두고 가다가 거리가 멀어질때도 있는데???)

3. 수렵지역에서 2명이 있고 한명은 화장실이나 뭔가 볼일보러 옆에 없으면 2명은 계속 놀고 있어야 하는지? (단속대상?)

4. 공렵을 너무 가까이 있어도 무리가 있는 경우가 있고 골짜기를 치다보면 따로 산을 넘어가서 만나는 경우도 있는데

도중에 감시단을 만나면 3명이 안되니까 단속대상이 되는지? (이것 범법자 만들려면 아무나 잡게습니다. ㅠ ㅠ)

멧하는 사람들 목서고 있으면 단속되는지 (혼자 있으니 ㅋ)

4-1. 목 서는것이 괜찮으면 혼자서 수렵하다가 목 서고 있다고 해도 되겠습니다. ㅋ

5. 총기를 같이 출고한 3인이 아니라도 (중간에 1명 급한일 있어 집에 가면 ㅠ ㅠ) 다른분들과 어울려서 할수 있는지?

(엽장에 있으면 아시는 분들을 자주 만나는데 해쳐 모여 해도 되는지?)

6. 기타... 여러 상황이 발생할텐데 단속반이 맘만 먹으면 순식간에 범죄자로 전락할수 있는데 단속 지침은 있는지?

7. 그리고 공렵을 해보신분들은 잘아시겠지만 공렵이란것이 맘이 맞는 사람들도 조금씩 양보를 하면서 지킬건 지켜야

편하게 즐길수 있는데 안전수칙을 지키지 않거나 부주의한 행동을 하는 사람들과는 공렵을 하는게 현실적으로

더 위험할수도 있습니다. 그럼 올해 3명 이상 공렵을 제정한 사람이 누구고 그사람이 책임질수 있는지?

(만에 하나 더 위험해져서 올해 사고가 발생하면 그사람은 반드시 책임을 져야할것입니다.)



김동보 15-09-17 18:59 조만간 예전처럼 바뀌길 바라는수밖에요. 이렇게 바꾸자고한사람 정말 미친짓이란걸 알아야합니다. 무슨 신병교육대도 아니고.. 어이가 없습니다. 조만간 예전처럼 바뀌길 바라는수밖에요.<div>이렇게 바꾸자고한사람 정말 미친짓이란걸 알아야합니다.</div><div>무슨 신병교육대도 아니고.. 어이가 없습니다.</div>



小川 15-09-17 19:19 3인이상 수렵을 경찰청에 제안한 분이 모수렵단체 지역회장님으로 알고있읍니다. 그는 취지에서 3인이상 수렵을 해야 인명사고시 그 사고를 증명할수 있다고 주장하였다고 합니다. 이에 유해조수시 이를 적용하니 그 반발이 대단했읍니다. 유해조수 거부사태가 발생한것이죠.. 이에 그분과 그단체의 서울본부협회에서는 경찰청과 협의하여 개선하겠다고 약속하신것으로 알고있읍니다. 하지만 결과는 유해조수의 운영제도를 3인에서 2인으로 완화하고 자가구제는 마을 이장이 허락하면 총기출고를 할수있도록 개선하는선에서 마무리된 것으로 알고있읍니다. 그리고 수렵에서는 원안대로 실행되고 있는것입니다. 이는 수렵단체의 리더라는 모지회장이 제안한제도로 스스로 수렵인들의 발등을 찍은것입니다. 결국 수렵단체가 선호하는 유해조수구제를 위하여 기존 수렵정책을 말살하며 내동댕이 친것 같읍니다. 즉 유해조수구제와 수렵의 밥그릇 싸움의 결과물 아닐까 의구심이 갑니다. 결국 수렵을 도태시키며 유해조수구제를 활성화 시키겠다는 의지가 보이는것 같지않읍니까? 그러나 이는 잘못된것입니다. 이미 156개 지자체에서 실시하는 유해조수구제도가 꼭! 필요하다면.. 농한기 22여개 지자체의 릴레이 수렵제도 엮시 꼭! 필요한것입니다. 상호 협력과 조화가 있어야 농민들의 피해를 방지하며 수렵이 발전되는것 아닐까요? 일부 몰지각한 수렵지도자들은 본인행위에 책임을지며 반성해야합니다. 그들의 짧은 지식과 부족한 능력이 수렵계를 뿌리채 흔들며 몰락 시키고 있읍니다. 우리 수렵인들의 후예들은 그들의 과오를 호되게 엄정한 평가를 할것입니다. 제발 !! 수렵인들을 대변하고 대표할 수렵단체와 지도자가 필요할 시점입니다. <DIV>3인이상 수렵을 경찰청에 제안한 분이 모수렵단체 지역회장님으로 알고있읍니다.</DIV> <DIV>그는 취지에서 3인이상 수렵을 해야 인명사고시 그 사고를 증명할수 있다고 주장하였다고 합니다.</DIV> <DIV>이에 유해조수시 이를 적용하니 그 반발이 대단했읍니다.</DIV> <DIV>유해조수 거부사태가 발생한것이죠..</DIV> <DIV>이에 그분과 그단체의 서울본부협회에서는 경찰청과 협의하여 개선하겠다고 약속하신것으로 알고있읍니다.</DIV> <DIV>하지만 결과는 유해조수의 운영제도를 3인에서 2인으로 완화하고 자가구제는 마을 이장이 허락하면  </DIV> <DIV>총기출고를 할수있도록 개선하는선에서 마무리된 것으로 알고있읍니다.</DIV> <DIV>그리고 수렵에서는 원안대로 실행되고 있는것입니다.</DIV> <DIV>이는 수렵단체의 리더라는 모지회장이 제안한제도로 스스로 수렵인들의 발등을 찍은것입니다.</DIV> <DIV>결국 수렵단체가 선호하는 유해조수구제를 위하여 기존 수렵정책을 말살하며 내동댕이 친것 같읍니다.</DIV> <DIV>즉 유해조수구제와 수렵의 밥그릇 싸움의 결과물 아닐까 의구심이 갑니다.</DIV> <DIV>결국 수렵을 도태시키며 유해조수구제를 활성화 시키겠다는 의지가 보이는것 같지않읍니까?</DIV> <DIV>그러나 이는 잘못된것입니다.</DIV> <DIV>이미 156개 지자체에서 실시하는 유해조수구제도가 꼭! 필요하다면.. </DIV> <DIV>농한기 22여개 지자체의 릴레이 수렵제도 엮시 꼭! 필요한것입니다.</DIV> <DIV>상호 협력과 조화가 있어야 농민들의 피해를 방지하며 수렵이 발전되는것 아닐까요?</DIV> <DIV>일부 몰지각한 수렵지도자들은 본인행위에 책임을지며 반성해야합니다.</DIV> <DIV>그들의 짧은 지식과 부족한 능력이 수렵계를 뿌리채 흔들며 몰락 시키고 있읍니다.</DIV> <DIV>우리 수렵인들의 후예들은 그들의 과오를  호되게 엄정한 평가를 할것입니다.</DIV> <DIV>제발 !! 수렵인들을 대변하고 대표할 수렵단체와 지도자가 필요할 시점입니다.</DIV> <DIV> </DIV> <DIV> </DIV> <DIV> </DIV>



이선생 15-09-17 19:57 참 답답할 따름 입니다 완장 하나 채워 주니까 대단한 일을 했네요 빙신... <p>참 답답할 따름 입니다 완장 하나 채워 주니까 대단한 일을 했네요 빙신...</p>



김동보 15-09-17 20:27 수렵은 없애고 유해조수만 하자는거네요. 유해조수는 팀으로 나가니까..협회에서 돈이 짭짤한가보네요. 수렵은 없애고 유해조수만 하자는거네요.<div>유해조수는 팀으로 나가니까..협회에서 돈이 짭짤한가보네요.</div><div><br></div>



찬우 15-09-17 21:10 참. 조끄튼법을맨들어가지고난리법석을뜰고있내. 참.<div>조끄튼법을맨들어가지고난리법석을뜰고있내.</div>



조광문 15-09-17 21:13 저두 한마디... 요런거 수집해서 안전 교육받으실때 질문 하세요...뭔가 답이 나오겠지요 <DIV>저두 한마디... </DIV> <DIV>요런거 수집해서 안전 교육받으실때 질문 하세요...뭔가 답이 나오겠지요 </DIV>



pj4096 15-09-17 23:04 좋은 생각이신데 안전교육 담당 갱찰의 답은 뻔한 것입니다 " 상부 지시니 어쩔수 없다"고 대한민국갱찰 1박2일 격어 봅니까? <DIV>좋은 생각이신데 안전교육 담당 갱찰의 답은 뻔한 것입니다 " 상부 지시니 어쩔수 없다"고</DIV> <DIV>대한민국갱찰 1박2일 격어 봅니까? </DIV>



찬우 15-09-17 21:59 또 쪼금있으면총쏘는요령교육이있을겁니다. 또 쪼금있으면총쏘는요령교육이있을겁니다.



pj4096 15-09-17 23:01 당연한 하고 지당한 말씀입니다... 책임을 지는 것도 여러유형이 있는데... 국민들이 납덕 할만한 민형사상의 책임을 져야 하겠지요!! <DIV>당연한 하고 지당한 말씀입니다... 책임을 지는 것도  여러유형이 있는데... </DIV> <DIV>국민들이 납덕 할만한 민형사상의  책임을 져야 하겠지요!!</DIV>



小川 15-09-18 06:13 3인이상의 수렵으로 유발되는 사건사고의 민형사상 책임은 당연히 사건사고의 당사자의 일이라고 할테고.. 시행령 입안자는 수렵단체 전문가의 의견을 받았다고 항변하며, 사회적 지탄으로 그책임을 면할것이 뻔한일입니다. 즉, 수렵인들은 제도실험의 대상물로 이용당하는 결과가 될것입니다. 경찰청은 제도시행전 시뮬레이션을 더 해보는 치밀함과 전문가의 의견수렴을 더하는 신중함이 필요합니다. 제발!! 수렵인들의 소중한 생명을 새로운 제도의 제물로 삼는 우를 범하는 일이 없기를 바랍니다. <p>3인이상의 수렵으로 유발되는  사건사고의 민형사상 책임은 </p><p>당연히 사건사고의 당사자의 일이라고 할테고..</p><p>시행령 입안자는 수렵단체 전문가의 의견을 받았다고  항변하며, 사회적 지탄으로 그책임을 면할것이 뻔한일입니다.</p><p>즉, 수렵인들은 제도실험의 대상물로 이용당하는 결과가 될것입니다.</p><p>경찰청은 제도시행전 시뮬레이션을 더 해보는 치밀함과 전문가의 의견수렴을 더하는 신중함이 필요합니다.</p><p>제발!! 수렵인들의 소중한 생명을 새로운 제도의 제물로 삼는 우를 범하는 일이 없기를 바랍니다.</p>



정재용 15-09-18 07:37 소천님 모 지역단체장이 어떤놈인가요 대가리 쪼개버리게요 <p>소천님 모 지역단체장이  어떤놈인가요 대가리 쪼개버리게요</p><p><br></p>



이도현 15-09-18 08:10 어떤노미 교관으로 나올런지 ? 교육비는 교육내용듣고 지불해야 합니다., 개나소나 돈벌이수단으로 교육한다면 절대용납불가 합니다. 어떤노미 교관으로 나올런지 ? 교육비는 교육내용듣고 지불해야 합니다., 개나소나 돈벌이수단으로 교육한다면 절대용납불가 합니다.



서인수 15-09-18 08:44 모 수렵단체 지역회장이란 인간 신상 한번 털어 봐야겠습니다. 그래서 전국의 모든 엽사들이 누구때문에 불편을 격고 위험한 수렵을 해야하는지 알아야 하고 제발 그사람 엽장에는 안오기를 빕니다. 누군가 실수로 라도 어디 부러뜨릴지 모르니까요. ㅎ ㅎ 모 수렵단체 지역회장이란 인간 신상 한번 털어 봐야겠습니다. <div>그래서 전국의 모든 엽사들이 누구때문에 불편을 격고 위험한 수렵을 해야하는지 알아야 하고 제발 그사람 엽장에는 안오기를 빕니다. </div><div>누군가 실수로 라도 어디 부러뜨릴지 모르니까요. ㅎ ㅎ</div>



추입 15-09-18 08:48 이권개입이네요 수렵도 기생단체가있네요 다이빙도 마찬가지입니다 연안법때문에 한국잠수협회가 이권에개입하여 다이빙업계를죽이고있어요 각종 규제에다가 자기들이 안전요원까지 꼭 동식물보는것같네요.. <DIV>이권개입이네요  수렵도  기생단체가있네요  </DIV> <DIV>다이빙도  마찬가지입니다  연안법때문에</DIV> <DIV>한국잠수협회가  이권에개입하여  다이빙업계를죽이고있어요</DIV> <DIV>각종 규제에다가 자기들이 안전요원까지</DIV> <DIV>꼭  동식물보는것같네요..</DIV>



조성섭 15-09-18 09:38 참으로 어렵네요 답답 합니다 참으로 어렵네요 답답 합니다



메가진 15-09-18 09:59 주로 혼자서 수렵을 하는 주말엽사들 에게 2명도 아니고, 3명을 동행 하라고 하는것은 결국 수렵을 포기 하라는 이야기 이네, 뭐 이런 나라가 있는지.... 내가 낸 세금으로 월급을 받는 공무원들이 한다는 일들이 이모양 이니 참 황당하기만 하네..... <div>주로 혼자서 수렵을 하는  주말엽사들 에게  2명도 아니고, 3명을  동행 하라고 하는것은</div><div>결국 수렵을 포기 하라는  이야기 이네,</div><div>뭐 이런 나라가 있는지....   </div><div>내가 낸 세금으로 월급을 받는 공무원들이 한다는  일들이 이모양 이니 참 황당하기만 하네.....</div><p><br></p>



박진홍 15-09-18 10:16 수렵그만하라은 소리와같네요 수렵그만하라은 소리와같네요



구춘길 15-09-18 10:52 좋은 지적입니다 이글을 관계기관에도 올리심이 좋을듯합니다. 전 어제 경찰청 총포담당자에게 통화하여 부당성을 항의했더니 아직 확정은 아니라고 합니다 우리모두 전화하여 항의하면 좋을듯 합니다 <p>좋은 지적입니다</p><p>이글을 관계기관에도 올리심이 좋을듯합니다.</p><p>전 어제 경찰청 총포담당자에게 통화하여 부당성을 항의했더니 </p><p>아직 확정은 아니라고 합니다</p><p>우리모두 전화하여 항의하면 좋을듯 합니다</p>



서인수 15-09-18 11:03 옙. 사이버 경찰청과 총포화약 안전관리시스템이라는 두곳의 사이트에 올리도록 하겠습니다. 또 올릴데가 있나요? 그리고 저도 오늘 전화하여보니 담당자 자리에 없고 오후에 들어온다고 합니다. 본청(사이버경찰청) 생활질서과 총포화악계 : 02-3150-1375 본 시행령관련 주무 담당자라고 하니 많은분들이 전화하여 우리의 뜻을 관철시켰으면 합니다. ^_____^ <DIV>옙. 사이버 경찰청과 총포화약 안전관리시스템이라는 두곳의 사이트에 올리도록 하겠습니다.  또 올릴데가 있나요? </DIV> <DIV>그리고 저도 오늘 전화하여보니 담당자 자리에 없고 오후에 들어온다고 합니다.</DIV> <DIV>본청(사이버경찰청) 생활질서과 총포화악계 : 02-3150-1375 </DIV> <DIV>본 시행령관련 주무 담당자라고 하니 많은분들이 전화하여 우리의 뜻을 관철시켰으면 합니다. ^_____^</DIV>



박포 15-09-18 11:19 맞습니다 우리 모두 항의전화라도 해서 업무가 마비될정도록 해야게씁니다 참으로 답답하네요 맞습니다 우리 모두 항의전화라도 해서 업무가 마비될정도록 해야게씁니다 참으로 답답하네요



金正喜 15-09-18 11:44 우리 대한민국 수렵정책은 모단체 지역회장이 좌지우지 하는가 봅니다. 취미생활하기 정말 어렵습니다. 사냥터에 나가면 감시단이란 완장낀 동네 똘마니 깡패 같은 사람들 범죄인 취급하고 수렵장이라고 지도상에 표시된 곳이라고는 허허벌판 논바닥과 높은산 7,8부 능선 이상이고 수렵을 취미로 하기란 정말 어렵습니다. <DIV>우리 대한민국 수렵정책은 모단체 지역회장이 좌지우지 하는가 봅니다.</DIV> <DIV>취미생활하기 정말 어렵습니다.</DIV> <DIV>사냥터에 나가면 감시단이란 완장낀 동네 똘마니 깡패 같은 사람들 범죄인 취급하고</DIV> <DIV>수렵장이라고 지도상에 표시된 곳이라고는 허허벌판 논바닥과 높은산 7,8부 능선 이상이고</DIV> <DIV>수렵을 취미로 하기란 정말 어렵습니다.</DIV>



구춘길 15-09-18 14:02 방금도 생활질서계 총포 확약계 담당자분 하고 통화 해보니 많은 민원이 접수되어 잘 알고 있다고 합니다 회원 여러분도 전화 한번씩 하셔가지고 항의하기바랍니다 내가 아니어도 다른사람이 해주겠지 하는 그런생각은 아주 위험한 발상입니다 <p>방금도 생활질서계 총포 확약계 담당자분 하고 통화 해보니</p><p>많은 민원이 접수되어 잘 알고 있다고 합니다</p><p>회원 여러분도 전화 한번씩 하셔가지고 항의하기바랍니다</p><p>내가 아니어도 다른사람이 해주겠지 하는 </p><p> 그런생각은 아주 위험한 발상입니다</p>



pj4096 15-09-18 21:44 춘길님!! 우리가 현재 상황에서 할수 있는 일이 갱찰본청 총포화약계 담당자에게 억울함을 호소 할수 밖에 없는 노릇이지만 그 담당자는 아무런 힘이 없어요 다만 자기 위사람에게 보고 정도는 하겠지만... 갱찰 지휘계통 소통이 불통입니다 한마디로 "까라면 까" !! 이런씩 입니다... 저도 담당자에게 전화를 해 보았지만... 저의 귀에 들리는 담당자의 말은 마치 앵무새 지저귀는 소리처럼 들렸습니다. 갱찰이 지난번에도 수렵관련 의견수렴 한다고 우리들에게 민원요청 하고는 우리들이 제출한 의견은 홍어젖 처럼 잘라 버리고 지들 젖대로 하는 넘들 아닙니까? 진정한 우리의견을 수렴해서 반영할수 있는 부서 또는 기관이 있어야 할텐데 말입니다... 춘길님!! 우리가  현재 상황에서 할수 있는 일이 갱찰본청 총포화약계 담당자에게 억울함을 호소 할수 밖에 없는 노릇이지만 그 담당자는 아무런 힘이 없어요 다만 자기 위사람에게 보고 정도는 하겠지만...  갱찰 지휘계통 소통이 불통입니다 한마디로 "까라면 까" !! 이런씩 입니다... 저도 담당자에게 전화를 해 보았지만... 저의 귀에 들리는 담당자의 말은 마치 앵무새 지저귀는 소리처럼 들렸습니다. 갱찰이 지난번에도 수렵관련 의견수렴 한다고 우리들에게 민원요청 하고는 우리들이 제출한 의견은 홍어젖 처럼 잘라 버리고  지들  젖대로 하는 넘들 아닙니까?  진정한 우리의견을 수렴해서  반영할수 있는 부서 또는 기관이 있어야 할텐데 말입니다...



호랭이 15-09-20 12:06 진짜더러워서 못해겠어요 때려치던가 해야지 다들생업이 있을텐데 다른2명을 나와 시간을 어떻게 딱맞추냐구요 열받아 <DIV>진짜더러워서 못해겠어요  때려치던가 해야지 다들생업이 있을텐데 다른2명을 나와 시간을 어떻게 딱맞추냐구요</DIV> <DIV>열받아</DIV>



정인호 15-09-18 16:00 이미 상정이 되어서 국무조정실의 법제담당에게 설명하라고 하더군요. 044-200-2090 <p>이미 상정이 되어서 국무조정실의 법제담당에게 설명하라고 하더군요.</p><p>044-200-2090</p>



pj4096 15-09-18 22:18 법제 담당이 뭐 알기나 하겠습니까? 우리의견 보다는 갱찰에서 올린 시행령에 더 비중을 두겠지요... 참으로 갑갑합니다 일단 항의 전화는 한번 해봅시다... 회원님들!!!! <DIV>법제 담당이 뭐 알기나 하겠습니까?  우리의견 보다는 갱찰에서 올린 시행령에 더 비중을 두겠지요... 참으로 갑갑합니다</DIV> <DIV>일단 항의 전화는 한번 해봅시다... 회원님들!!!!</DIV>



오상수 15-09-18 19:15 대한민국은 사단체만 없어면 나라가 제대로 설텐데...사단체가 나라 망치고 있네.. 대한민국은 사단체만 없어면 나라가 제대로 설텐데...사단체가 나라 망치고 있네..



박성민 15-09-30 23:41 지당하신말씀 <p>지당하신말씀</p><p><br></p>



송인태 15-09-19 18:38 고창 서인수씨가 맏는지요 맛으면 열락주세요 장성 송인태 임니다 010 2639 1047 임니다 <DIV>고창 서인수씨가  맏는지요   맛으면   열락주세요    장성  송인태  임니다     010 2639  1047  임니다</DIV> <DIV> </DIV> <DIV> </DIV>



서인수 15-09-19 19:42 죄송합니다. 대구의 서인수입니다. 그렇지 않아도 매년 수렵때마다 파출소에서 총기 수령할때 저와 동명이인이 고창에도 있더군요.^^ 반갑습니다. 저는 대구에서 취미로 사격도 조금하고 있습니다. ^_____^ 죄송합니다. 대구의 서인수입니다. <div> 그렇지 않아도 매년 수렵때마다 파출소에서 총기 수령할때 저와 동명이인이 고창에도 있더군요.^^    반갑습니다. 저는 대구에서 취미로 사격도 조금하고 있습니다.   ^_____^</div>



전인권 15-09-20 15:41 제가 생각하는 그분이 맞다면 한참 나이드시고 헛소리 찍찍해대던 분. 제발 하루빨리 내려놓으시길. 총 들 힘도 없어보이더만. 제가 생각하는 그분이 맞다면<div>한참 나이드시고  헛소리 찍찍해대던 분.</div><div>제발 하루빨리 내려놓으시길.</div><div>총 들 힘도 없어보이더만.</div><div><br></div>



청담거사 15-09-21 14:20 왜? 돈을받고 교육을하죠? 인당2만원이면 예를들어 100명이면 200만원인데 지들이 무슨 명강사라고? 과연 200만원 값어치있는 교육을 하는가도 문제고....정말 안전을위한다면 돈을 받고 하면 안되겠지요... 만약 내용도없고 그냥하는교육이라면 자격비에 속하겠지요..그럴거면 엽비에 포함시키지 따로하는가요? 명백히 돈벌이에 불과한 교육입니다... <DIV>왜? 돈을받고 교육을하죠? </DIV> <DIV> </DIV> <DIV>인당2만원이면 예를들어 100명이면 200만원인데 지들이 무슨 명강사라고?</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>과연 200만원 값어치있는 교육을 하는가도 문제고....정말 안전을위한다면 돈을 받고 하면 안되겠지요...</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>만약 내용도없고 그냥하는교육이라면 자격비에 속하겠지요..그럴거면 엽비에 포함시키지 따로하는가요?</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>명백히 돈벌이에 불과한 교육입니다...</DIV>

사이트소개 | 광고안내 | 제휴안내 | 개인정보취급방침 | EMAIL주소무단수집거부

마이헌팅넷 관리자: 김신명

Copyright (c) myhunting.net since 1999 . All Rights Reserved.