Is hunting legal in Korea?

Hunting in Korea is regulated by law and conducted only during designated seasons with licensed hunters.

Does hunting contribute to wildlife conservation?

Scientific wildlife management includes controlled hunting to maintain ecological balance and prevent overpopulation.

참여마당 > 자유게시판 > 환경부 주요 변경안에 대한의견..



마이스터 14-08-22 10:49 1), 2) 항 문제는 치열한 끝장 토론과 공청회등 모든 수단으로 중지를 모으고 여론을 수렴해야 할것입니다. 차돌이등 몰이꾼 구경꾼 몫인 1인 2정 출고는 미필적 사고를 지양하고(총기고장시는 예비총기로 출고하면 됨) 1인1일1정 취지는 충분히 공감합니다. <DIV>1), 2) 항  문제는 치열한  끝장 토론과 공청회등 모든 수단으로 중지를 모으고  여론을 수렴해야 할것입니다.</DIV> <DIV>차돌이등 몰이꾼 구경꾼 몫인 1인 2정 출고는 미필적 사고를 지양하고(총기고장시는 예비총기로 출고하면 됨) 1인1일1정 취지는 충분히 공감합니다.</DIV>



양종수 14-08-22 10:56 좋은 의견입니다 말씀대로라면 저도 찬성입니다.. <DIV>좋은 의견입니다  말씀대로라면 저도 찬성입니다..</DIV>



小川박성식 14-08-22 11:07 *수렵비책정 환경부이유정정~포획선호동물의 금전적 환산가액감안* 가격에 대하여는 "포획선호동물의 금전적 환산가액"을 감안했다? 야생동물은" 매매할수없다"가 법규인데.. 수렵인여러분! 모두 선물하거나 나누어 먹고 있는 현실아닙니까? 이는 금전적 환산가액이 제로(0)입니다. 수렵비,보험,실탄외 경비까지 감안하면 금전적 환산가치는 "엄청적자"입니다. <DIV>*수렵비책정 환경부이유정정~포획선호동물의 금전적 환산가액감안*</DIV> <DIV>가격에 대하여는 "포획선호동물의 금전적 환산가액"을 감안했다?</DIV> <DIV>야생동물은" 매매할수없다"가 법규인데..</DIV> <DIV>수렵인여러분! 모두 선물하거나 나누어 먹고 있는 현실아닙니까?</DIV> <DIV> 이는 금전적 환산가액이 제로(0)입니다.</DIV> <DIV>수렵비,보험,실탄외 경비까지 감안하면 금전적 환산가치는 "엄청적자"입니다.</DIV>



이진홍 14-08-22 11:17 1,2,3번 사항 모두 찬성 합니다...^^* 단, 3번 사항 중에 1인1일1정 출고는 찬성하나 경찰서에서 수렵기간 동안에 출고 할수 있는 총기는 반드시 이전과 같이 1인 2정으로 하여야 합니다...잘 못 하면은 1인1정이 될 확률이 큽니다... 1,2,3번 사항 모두 찬성 합니다...^^* 단, 3번 사항 중에 1인1일1정 출고는 찬성하나 경찰서에서 수렵기간 동안에 출고 할수 있는 총기는 반드시 이전과 같이 1인 2정으로 하여야 합니다...잘 못 하면은 1인1정이 될 확률이 큽니다...



저격수출신 14-08-22 14:01 - 이거이 인터넷 도박도 아니고, 그렇다고 태백카지노도 아니고, 계산 안나오는 주식 투자도 아닐거고 뭐요,??? - 투자비 산출 총 + 개 = 200 만 컨 넬 = 50 만 수렵비 = 50 만 차량유지비 = 30만/월 × 4개월 = 120 만 숙식비 등 = ?? 합 = 420 만 + ?? - 수확물 : 수렵지역별 1,000 명 이상 입렵, 인당 3마리만 잡아도 3,000 마리의 꿩이 필요한데 사육장 아니면 가능성 없음. ( 예 = 유해조수는 년내 가능 = 잡고난 짠밥 정리 ) 투자비를 뽑을 확율은 복권보다도 어려움. - 에라이 환경부 너그들이 알아서 해라, 수렵인을 봉으로 알고 가능성도 없는 도박장으로 유인하지 말아라, 이건 사기치고는 심하다,~~ - 총가진 사람은 통장 정리해서 환경부에 갔다 주세요,~ <SPAN class=writeContents>  <DIV style="FONT-SIZE: 12px">- 이거이 인터넷 도박도 아니고, 그렇다고 태백카지노도 아니고,</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">  계산 안나오는 주식 투자도 아닐거고 뭐요,???</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px"> </DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">- 투자비 산출</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">   총 + 개 =  200 만</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">   컨 넬    =   50 만</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">   수렵비  =   50 만</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">   차량유지비 =  30만/월 × 4개월 = 120 만</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">   숙식비 등   =  ??</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">       합   =   420 만 + ??</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px"> </DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">- 수확물 :  수렵지역별 1,000 명 이상 입렵,  인당 3마리만 잡아도 3,000 마리의 꿩이 필요한데</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">               사육장 아니면 가능성 없음. ( 예 = 유해조수는 년내 가능 = 잡고난 짠밥 정리 )</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">               투자비를 뽑을 확율은 복권보다도 어려움.</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px"> </DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">- 에라이 환경부 너그들이 알아서 해라, 수렵인을 봉으로 알고 가능성도 없는</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">  도박장으로 유인하지 말아라, 이건 사기치고는 심하다,~~</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px"> </DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px">- 총가진 사람은 통장 정리해서 환경부에 갔다 주세요,~</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px"> </DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 12px"> </DIV></SPAN>



김영자 14-08-22 14:11 1.2.3항의견 찬성합니다~ 1.2.3항의견  찬성합니다~



정인호 14-08-22 15:55 지자체의 적자 해소가 무슨 말인지 모르겠습니다. 사냥때문에 무슨 적자를 봤나요? 지자체의 적자 해소가 무슨 말인지 모르겠습니다.<div>사냥때문에 무슨 적자를 봤나요?</div>



정인호 14-08-22 16:05 사료를 사다줬나 누가 이좁은 땅덩어리 지방자치제 만들었나. 다른 행정도 이렇다면 참 보통일 아닙니다. 사료를 사다줬나<div>누가 이좁은 땅덩어리 지방자치제 만들었나.</div><div>다른 행정도 이렇다면 참 보통일 아닙니다.</div>



이상준 14-08-22 17:13 참으로 어이없네요....아예 수렵기간 내 1인당 100만원씩...유해조수 1인당 200만원씩으로 내라고 하세요...아니면 더 올리든지? 없는놈은 아예 수렵취미를 가질수 없도록 말입니다. 에이 C-8 환장부 하는일이 다 그렇지 뭐....퉤 퉤 <DIV>참으로 어이없네요....아예 수렵기간 내 1인당 100만원씩...유해조수 1인당 200만원씩으로 내라고 하세요...아니면 더 올리든지?  없는놈은 아예 수렵취미를 가질수 없도록 말입니다.  에이  C-8 환장부 하는일이 다 그렇지 뭐....퉤 퉤</DIV>



小川박성식 14-08-22 19:11 위에것은 환경부의(안)입니다. 아직 확정된것은아니고 (안)에대하여 서식에 맞춰서 단체및 지자체의 의견을 제출하라는 것입니다. 그러면 이것을 반영하여 확정하겠다는 환경부의 공시인것같읍니다. 이에 회원님들의 댓글을 기초로 운영자님 또는 임원님들께서 환경부에 우리"싸이트의 대표성 의견"을 제출하면 좋을듯 합니다. 2014년8월27일(수)까지.전자우편(kami@korea.kr) 우리모두.. 개인의 "제도개선의견"을 전화로라도 요구하여야 하지 않을까요? 참고하십시오.. 환경부주소~우편번호 339-012 세종특별자치시 도움6로11 정부세종청사6동 (민원실TEL. 1577-8866) 자연보전국 자연정책과 담당과장 최종원 (TEL.044-201-7220) 담당주무관 장 감(TEL.044-201-7230) <DIV>위에것은 환경부의(안)입니다.</DIV> <DIV>아직 확정된것은아니고 (안)에대하여 서식에 맞춰서  </DIV> <DIV>단체및 지자체의 의견을 제출하라는 것입니다.</DIV> <DIV>그러면 이것을 반영하여 확정하겠다는 환경부의 공시인것같읍니다.</DIV> <DIV>이에 회원님들의 댓글을 기초로 운영자님 또는 임원님들께서</DIV> <DIV>환경부에 우리"싸이트의 대표성 의견"을 제출하면 좋을듯 합니다.</DIV> <DIV>2014년8월27일(수)까지.전자우편(<A href="mailto:kami@korea.kr">kami@korea.kr</A>)</DIV> <DIV>우리모두.. 개인의 "제도개선의견"을  전화로라도 요구하여야 하지 않을까요?</DIV> <DIV>참고하십시오..</DIV> <DIV>환경부주소~우편번호 339-012</DIV> <DIV>                   세종특별자치시 도움6로11 정부세종청사6동 (민원실TEL. 1577-8866)</DIV> <DIV>                   자연보전국 자연정책과 담당과장 최종원 (TEL.044-201-7220)</DIV> <DIV>                                                     담당주무관 장 감(TEL.044-201-7230)</DIV>

보라매이종희 14-08-22 20:39

박성식님의 말씀 지당하십니다.

혼자보다는 단체, 한 단체보다는 다수 단체 또는 다수가 모여 뜻을 환경부에

전달해야 합니다.

이대로 가만히 있으면 환경부 뜻대로 됩니다.

왜냐하면, 환경부는 의견수렴 절차를 거쳤고 의견제시 기간에

의견을 제시 못한 것은 환경부 안에 찬성한 것이 되는 것으로

절대 가만히 있으면 안됩니다.

그리고 회원님 개인 개인이 환경부에 글을 올리시고 전화 해주세요

글을 양식에 따라 의견을 작성하여 '14. 8. 27(수)까지 전자우편(kami@korea.kr)으로

제출하여 주시기 바랍니다.

의견수렴 양식

검토의견	사유

자세한 사항은 마이헌팅 자유게시판 15464 석우님 글을 참고하시기 바랍니다.

여러 회원분들이 볼 수 있게 하려고 같은내용을 답글로 다시한번 올립니다.

<div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">박성식님의&nbsp; 말씀 지당하십니다.</span></div><div class="바탕글">  &nbsp;  <o:p></o:p></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">혼자보다는 단체, 한 단체보다는 다수 단체 또는 다수가 모여 뜻을 환경부에</span></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">전달해야 합니다.</span></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">이대로 가만히 있으면 환경부 뜻대로 됩니다.</span></div><div class="바탕글"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: 바탕;">&nbsp;</span></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">왜냐하면, 환경부는 의견수렴 절차를 거쳤고 의견제시 기간에</span></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">의견을 제시 못한 것은 환경부 안에 찬성한 것이 되는 것으로 </span></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">절대 가만히 있으면 안됩니다.</span></div><div class="바탕글"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: 바탕;">&nbsp;</span></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">그리고 회원님 개인 개인이 환경부에 글을 올리시고 전화 해주세요</span></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">글을 양식에 따라 의견을 작성하여 '14. 8. 27(수)까지 전자우편(</span><a href="mailto:kami@korea.kr"><u style="text-underline: #000000 single;"><span lang="EN-US" style="color: rgb(0, 0, 255); mso-fareast-font-family: 바탕;">kami@korea.kr</span></u></a><span lang="EN-US" style="mso-fareast-font-family: 바탕;">)으로</span></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">제출하여  주시기 바랍니다.</span></div><div class="바탕글">  &nbsp;  <o:p></o:p></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">의견수렴 양식</span></div><table style="border: 0.28pt solid rgb(0, 0, 0); border-collapse: collapse;"><tbody><tr><td valign="center" style="padding: 1.41pt 5.1pt; border: 0.28pt solid rgb(0, 0, 0); width: 139.84pt; height: 2.82pt;"><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">검토의견</span></div></td><td valign="center" style="padding: 1.41pt 5.1pt; border: 0.28pt solid rgb(0, 0, 0); width: 139.84pt; height: 2.82pt;"><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">사유</span></div></td></tr><tr><td valign="center" style="padding: 1.41pt 5.1pt; border: 0.28pt solid rgb(0, 0, 0); width: 139.84pt; height: 2.82pt;"><div class="바탕글">  &nbsp;  <o:p></o:p></div></td><td valign="center" style="padding: 1.41pt 5.1pt; border: 0.28pt solid rgb(0, 0, 0); width: 139.84pt; height: 2.82pt;"><div class="바탕글">  &nbsp;  <o:p></o:p></div></td></tr></tbody></table><div class="바탕글">  &nbsp;  <o:p></o:p></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">자세한 사항은 마이헌팅 자유게시판 15464 석우님 글을 참고하시기 바랍니다.</span></div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;"></span>&nbsp;</div><div class="바탕글"><span style="font-family: 바탕;">여러 회원분들이 볼 수 있게 하려고 같은내용을 답글로 다시한번 올립니다.</span></div>



공병희 14-08-22 22:37 비좁은 엽장에 엽사들이 많으면 사고확률이 높은것은 당연지사 아닌가 ! 비좁은 엽장에 엽사들이 많으면 사고확률이 높은것은 당연지사 아닌가 !



마이스터 14-08-23 12:33 청와대 규제개혁 신문고, 환경부에 수렵정책을 국민제안도하고 항의해 보았지만 먼 산보고 개 짖음소리로 들리는게 크게 개선되는게 없는 현실입니다. 청와대 규제개혁 신문고,  환경부에 수렵정책을 국민제안도하고  항의해 보았지만  먼 산보고 개 짖음소리로 들리는게 크게 개선되는게 없는 현실입니다.



덕팔이 14-08-23 15:40 올바른 수렵정책으로 국고을 낭비하지안고 얼마든지 야생동물 적정밀도 유지 할텐데 국가에 돈이넘쳐나니 흥청망청 빼먹는이가 임자라드니 수렵을 전국으로 풀어 수렵인들이 개체수조절 하면 될텐데 일부러 수렵면적을 줄여 농어민 피해증가시키고 유해조수 구제해야된다 농어업 피해보상 망설치비 등등 언제나 이나라가 올바로 될련지 안된다면 한번 해보구 말하지 국고낭비 한사람들은 처벌받아야됨 <DIV> 올바른   수렵정책으로   국고을   낭비하지안고   얼마든지    야생동물   적정밀도    유지   할텐데    국가에   돈이넘쳐나니</DIV> <DIV> </DIV> <DIV> 흥청망청     빼먹는이가   임자라드니       수렵을   전국으로  풀어    수렵인들이   개체수조절   하면  될텐데     일부러</DIV> <DIV> </DIV> <DIV> 수렵면적을  줄여   농어민  피해증가시키고        유해조수  구제해야된다     농어업   피해보상   망설치비  등등 </DIV> <DIV> </DIV> <DIV>      언제나  이나라가    올바로   될련지      안된다면    한번   해보구   말하지      국고낭비  한사람들은   처벌받아야됨</DIV> <DIV>    </DIV>



보라매이종희 14-08-23 16:25 마이스터님 제가 그간 환경부에 글과 전화를 해서 정책을 바꾼 사례들이 많이 있습니다만 몇가지 사례만 적어 봅니다. - 4년전 환경부 국장님과 통화로 엽비 청색400,000인상 안 철회시킨 사례 - 2년전에도 엽비 인상안 ( 황색, 청색, 적색 통합하려는 안) 정책 철회 시킨사례 등 그외에도 환경부에서 일부 소수의 의견을 듣고 수렵정책을 바꾸려 하려다 원 위치 시킨 사례가 많이 있습니다. 하여간 환경부에서는 해마다 수렵정책을 바꾸려하는데 이것이 수렵인에게는 꼭 불리한 정책을 내놓는것이 문제입니다. 우리 모두 뭉쳐 환경부에 글과 전화를 해야합니다. 포기하시면 매년 환경부 또는 이익단체에 끌려가는것입니다. 응원해주시고 도와주시길 간청합니다 <div>마이스터님 </div><div>제가 그간 환경부에 글과 전화를 해서 정책을 바꾼  사례들이 많이 있습니다만</div><div>몇가지 사례만 적어 봅니다.</div><div> </div><div>- 4년전 환경부 국장님과 통화로 엽비 청색400,000인상 안 철회시킨 사례</div><div>- 2년전에도  엽비 인상안 ( 황색, 청색, 적색 통합하려는 안) 정책 철회 시킨사례 등 그외에도</div><div>   환경부에서 일부 소수의 의견을  듣고 수렵정책을 바꾸려 하려다 원 위치 시킨 사례가 많이 있습니다.</div><div>   하여간 환경부에서는 해마다 수렵정책을  바꾸려하는데 이것이 수렵인에게는 꼭 불리한 정책을 내놓는것이</div><div>   문제입니다. </div><div> </div><div>   우리 모두 뭉쳐 환경부에 글과 전화를 해야합니다.  포기하시면 매년  환경부 또는 이익단체에 끌려가는것입니다.</div><div>   응원해주시고 도와주시길 간청합니다</div><div>  </div>



박상채 14-08-24 08:36 환경부에 글올려야겠습니다.ㅜㅜ 아... 환경부에 글올려야겠습니다.ㅜㅜ 아...



김천섭 14-08-24 14:58 안전사고로 11월1일개장은 이해합니다. 그렇다면 다음해 3월말까지 4개월간 해주어야 하지않나요. 3월까지는 폭설에 분묘(묘지)를 파헤치는 멧돼지 때문에 골머리입니다. 안전사고로 11월1일개장은 이해합니다.<div>그렇다면 다음해 3월말까지 4개월간 해주어야</div><div>하지않나요. 3월까지는 폭설에 분묘(묘지)를</div><div>파헤치는 멧돼지 때문에 골머리입니다.</div>



공병희 14-08-24 17:20 적자라 ! 왜적자가날까 ? 엽장비 받아서 뭐하길래... 공무원들 일하기싫어 야생생물관리협회에 용역을줘서 남는게없어 적자인가 ? <DIV>적자라 ! 왜적자가날까 ? 엽장비 받아서 뭐하길래...   </DIV> <DIV>공무원들 일하기싫어 야생생물관리협회에 용역을줘서 남는게없어 적자인가 ?</DIV>



김재영 14-08-24 18:20 수렵을 접어야 되겠네요... 수렵을 접어야 되겠네요...



이영임 14-08-25 00:27 일제시대의 우리나라수렵 기간은 9월15일부터 이듬해 4월말까지 입니다..그당시에도 유해조수로 인한농작물의 피해는 지금보다 훨신심각하엿습니다..그래도 4월이후 야생동물의 번식기에는 엄격하게 금렵을하엿습니다..그대신 수렵기간을 최대한늘려서 농작물피해를 줄일려고하엿습니다..이후 해방이되고 1965년 군사혁명 이후 수렵법은 11월1일부터 3월말까지로 변경하엿습니다..그당시에는 수렵비도 그의 없습나다..한마디로 그당시에는 수렵인은 사회에봉사하는 의인으로 취급받았습니다.총기에의한 안전사고는 어쩔수없는 일입니다..그래도 차량으로인한교통사고에 비하면 아주 극히 미약한편입니다..총기사고는 어떻케던지 엽사한분한분이조심을하고 최소화하여야겠죠... 일제시대의 우리나라수렵 기간은 9월15일부터 이듬해 4월말까지 입니다..그당시에도 유해조수로 인한농작물의 피해는 지금보다 훨신심각하엿습니다..그래도 4월이후 야생동물의 번식기에는 엄격하게 금렵을하엿습니다..그대신 수렵기간을 최대한늘려서 농작물피해를 줄일려고하엿습니다..이후 해방이되고 1965년 군사혁명 이후 수렵법은 11월1일부터 3월말까지로 변경하엿습니다..그당시에는 수렵비도 그의 없습나다..한마디로 그당시에는 수렵인은 사회에봉사하는 의인으로 취급받았습니다.총기에의한 안전사고는 어쩔수없는 일입니다..그래도 차량으로인한교통사고에 비하면 아주 극히 미약한편입니다..총기사고는 어떻케던지 엽사한분한분이조심을하고 최소화하여야겠죠...