작금의  시류를 보건데 유해조수 구제 활동은 날로 융성해지고, 수렵장 운영은 쇄약해지고 쪼그라들 것 입니다.

환경부에서 2,0 억원과, 1.3 억원으로 관련용역 2건을 주고 (유해 야생동물 관련 정책방향및 효율적인 관리방안 모색?) 전국 지자체 환경관련 공무원 대상 공청회를 진행중이나,  짜여진 각본대로  일사천리로 진행되고  질의 응답도 간단 명료하게 ,그외 시간이 부족 하다면 서면 질의요구등,  어느 누가  단합하여  조직적으로 국회의원(환경분과 위원) 포섭,로비하여  야생물법 제23조를 속시원하게 개정할수가 있습니까????

박선생님,사견입니다만,

수렵인을 등에 업은 관변단체가 문제입니다.

탁상행정 공무원은 일하기 쉽고 관리하기 쉬운 관변단체가 편리한 것은 지당 할 것이고

더 많은 이권을 얻기 위한 관변단체는 맨입으로 이바구하겠습니까.

모든 관변단체를 해체시키는 것이 급선무이고 행동으로 일하는 공무원이 더 많이 필요한 것 같습니다.

2011년도 수렵장설정지역 포획수는 1884마리,유해조수구제14479마리..10배정도 차이가 납니다. 물론 유해조수구제는 전지역 일것이고, 수렵장 설정 지역에 한하여 포획마리수라 할지라도 너무나 차이가 납니다.내돈주고 엽장에 나가봐야 포획물은 구경도 못하고, 유해조수 구제는 포상금 받아가며 포획 하고 .. 마이스트님 말씀처럼 이게 정상적인 수렵정책 입니까?

 

관변 단체는 절대로 없어지지 않을것 입니다. 공무원 나리들이 책임을 회피하기 위한 방패막을 치우지 읺겠지요.탁상행정 공무원 곁에서 이권을 챙기는 관변단체를 견제하기 위한 단체가 필요한 싯점이 아닌가 합니다.

찬성입니다.