참여마당 > 자유게시판 > sm문자 2014포획스인증 발급시스탬공지



하늘호수 14-10-05 08:44 작년에도 비스무리한 단체 하더니 올해도 저작자들이네 <DIV>작년에도 비스무리한 단체 하더니</DIV> <DIV>올해도 저작자들이네</DIV>



小川 14-10-05 08:44 관리는 누가하든 그것은 큰 문제가 없읍니다. 문제는 정책입니다. 수렵일은 줄어들고..수렵장은 협소하고..수렵인은 늘어나고.. 이런 원인으로 안전사고가 매년 늘어나는것 아닙니까? 그원인이 유해조수구제로 대체하고 개장을 하지않는 지자체와 환경부가 문제입니다. 작년 경북의성은 군청자체운영했고 총기불출만 야생생물협회에서 도와주고 민원신고시 산불조심을 병행하며 출동한것으로 알고있고 있읍니다. 경남 진주,사천,남해는 야생생물협회에 위탁한것으로 알고 있읍니다. 제가 의성은 전체,진주,사천을 일자로 했는데 큰 무리없이 친절하게 잘 했다고 봅니다. 지도 계몽위주이고 그들엮시 수렵인들이라 경찰과 달리 융통성도 있었읍니다. 인력과 지식이없어 수렵개장을 망서리는 지자체를 도와주는 좋은 제도라 생각합니다. 문제는 정책입니다. 되지도 않는 이유를 들어 날짜를 줄이고.. 유해조수구제로 대체후 전국엽장은 줄어들고.. 특히 유해조수구제만하고 개장을 않는 경기도..충청남도가 제일 큰문제입니다. 이모든 문제가 유해조수구제로 유발되는 것입니다. 이것이 없어져야 한다고 생각 합니다. 제발! 야생생물협회는 법정단체이고 국가일을 대행하며 수렵문화를 선도하겠다면.. 모범적으로 "유해조수구제 중단선언"하고 대다수의 일반수렵인의 이익을 대변해야한다 생각합니다. 그리고 뼈를 깍는 아품으로 "환골탈태"해야 수렵인들에게 존경받고 사랑받는 야생생물협회의 존재가치를 인정받을것입니다. 참고로 저는 야생생물협회 회원이 아닙니다. <div>관리는 누가하든 그것은 큰 문제가 없읍니다.</div> <div>문제는 정책입니다.</div> <div>수렵일은 줄어들고..수렵장은 협소하고..수렵인은 늘어나고..</div> <div>이런 원인으로 안전사고가 매년 늘어나는것 아닙니까?</div> <div>그원인이 유해조수구제로 대체하고 개장을 하지않는 지자체와 환경부가 문제입니다.</div> <div>작년 경북의성은 군청자체운영했고 총기불출만 야생생물협회에서 도와주고 민원신고시</div> <div>산불조심을 병행하며 출동한것으로 알고있고 있읍니다.</div> <div>경남 진주,사천,남해는 야생생물협회에 위탁한것으로 알고 있읍니다.</div> <div>제가 의성은 전체,진주,사천을 일자로 했는데 큰 무리없이 친절하게 잘 했다고 봅니다.</div> <div>지도 계몽위주이고 그들엮시 수렵인들이라 경찰과 달리 융통성도 있었읍니다.</div> <div>인력과 지식이없어 수렵개장을 망서리는 지자체를 도와주는 좋은 제도라 생각합니다.</div> <div>문제는 정책입니다.</div> <div>되지도 않는 이유를 들어 날짜를 줄이고..</div> <div>유해조수구제로 대체후 전국엽장은 줄어들고..</div> <div>특히 유해조수구제만하고 개장을 않는 경기도..충청남도가 제일 큰문제입니다.</div> <div>이모든 문제가 유해조수구제로 유발되는 것입니다.</div> <div>이것이 없어져야 한다고 생각 합니다.</div> <div>제발! 야생생물협회는 법정단체이고 국가일을 대행하며 수렵문화를 선도하겠다면..</div> <div>모범적으로 "유해조수구제 중단선언"하고 대다수의 일반수렵인의 이익을 대변해야한다 생각합니다.</div> <div>그리고 뼈를 깍는 아품으로 "환골탈태"해야 수렵인들에게 존경받고 사랑받는 야생생물협회의 존재가치를 인정받을것입니다.</div> <div>참고로 저는 야생생물협회 회원이 아닙니다.</div>



이도현 14-10-05 18:48 이런식으로 떡고물을 떨궈주니 문제가 되지요 .현장에서 일하는사람들은 큰도움이 안되겠지만 집행부는 여기에 기생하며 어떤식으로든 피를빨생각만 함으로 개생충을 없애기전에는 수렵은 없다고 봄니다. 이런식으로 떡고물을 떨궈주니 문제가 되지요 .현장에서 일하는사람들은 큰도움이 안되겠지만 집행부는 여기에 기생하며 어떤식으로든 피를빨생각만 함으로 개생충을 없애기전에는 수렵은 없다고 봄니다.



일포 14-10-07 18:59 수렵을한 지자체만이 못다한 유해조수을 해야 함이 옮지 않을까요?. 유해조수구제 하세요. 농민을 위하여 한다면요. 하지만 수렵을 한 지자체만이 유해조수 구제을 한다면이야 수렵인들 모두 찬성하지않을까요?반대의 소지가 없지요. <DIV>수렵을한 지자체만이 못다한 유해조수을 해야 함이 옮지 않을까요?. 유해조수구제 하세요. 농민을 위하여 한다면요. 하지만 수렵을 한 지자체만이 유해조수 구제을 한다면이야 수렵인들 모두 찬성하지않을까요?반대의 소지가 없지요.</DIV>