엽사들에 대한 설문 분석결과
자료조사방법
수렵인들의 수렵활동분석을 위하여 '95시즌(1995.11.1 - 1996.2.28)에 순환수렵장으로
지정된 충청남북도 지역에서 수렵허가를 받아 수렵에 참여했던 수렵인들을 모집단으로
하여 5,000명의 표본을 추출하였다.
조사기간: 1995년 12월 1일부터 1996년 3월 31일까지
· 총 5,000부의 설문지중, 546부가 주소불명 등으로 반송되었고 회신부수는 463부
였다. 따라서 발송부수에서 반송부수를 제외한 유효회신비율은 약 10.40%였다.
· 일반적으로 우편을 이용한 수렵에 관한 설문조사의 회신율은 20%에서 30%정도
되는데, 이처럼 회신율이 낮은 이유는 설문의 내용이 주로 엽사들의 경제상황에
대한 조사여서 답변의 난이도가 높았기 때문이라고 생각된다.
표 3-5.설문지 발송 및 응답현황
|
발송부수(비율) |
반송부수 |
회신부수 |
유효회신율 |
|
5.000부(100%) |
546부(10.92%) |
463부(9.26%) |
463/4.454(10.40%) |
통계처리는 SAS와 Microsoft EXCEL을 이용하였다.
나. 수렵인의 사회 ·경제적 상황
1) 수렵경력
응답자 450명 중 수렵경력의 굉균은 12년이었으미, 최소 1년부터 최대 52년이었다.
경력이 5년인 수렵인이 가장 많았다.
평균수렵경력이 12년 정도인 깃은 수렵 여건이 불비한 현 상황에서도 수렵인의 저
변확대가 최근에 꾸준히 이루어졌음을 보여주고 있다. 특히 경력 5년 미만의 경우가
가장 많은 점은 최근 몇 년 사이애 신규엽사가 급증하였음을 뜻하는 것이며 이점은 수
렵여건이 개선되고 국민생활이 현재와 같이 꾸준히 향상된다고 전제할때, 젊은 엽사층
의 급격한 증가로 인하여 앞으로 더욱 많은 수렵인구가 형성될 것을 예측하게 하여 주
는 것이다.
표 3-6.수렵인의 평균 수렵경력 (단위:년)
|
구 분 |
표 본 수 |
평 균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=450 |
12 |
52 |
1 |
8 |
5 |
2) 연령분포
응답자의 연령은 평균 52세였다. 최소 29세부터 최대 77세까지 분포하고 있었으며
최빈값은 60세 이었다.
수렵인의 평균연령이 52세로 50대가 주종을 이루는 것은 수렵이 많은 경비와 체력
을 요구하고 있기 때문에, 경제적 기반과 건강을 동시에 갖춘 연령층에서 이루어지는
것을 의미한다. 50대 이상의 엽사는 과거 수십년 전부터 수렵을 행하던 경력엽사라고
볼 수 있으며 특히, 20-30대의 경우는 비교적 최근에 수렵을 시작한 연령충으로 비록
적은 비율이지만 경제력을 갖춘 젊은이들로 구성된 신엽사들로 수렵이 새로운 레져활
동의 하나로 인식되고 있음을 알 수 있다.
표 3-7. 수렵인의 평균연령 (단위:세)
|
구 분 |
표 본 수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=450 |
52 |
77 |
29 |
52 |
60 |
3) 교육수준
교육수준은 고졸이 59%, 대졸이상이 32%를 차지하여 수렵인들의 교육수준은 일반 국
민의 교육수준콰 비교하여 볼 때 대체로 높은 수준을 보이고 있다. 중졸 이하가 9%를 차
지하는 것은 50대 이상의 연령비율이 높은 것과 그 맥락을 같이한다고 할 수 있다.
표 3-8 수렵인의 평균 교육수준 (단위:명)
|
구 분 |
계 |
중졸이하 |
고 졸 |
대졸이상 |
|
빈 도 |
N=450 |
41 |
264 |
145 |
|
비 율(%) |
N=100 |
9 |
59 |
32 |
수렵인의 직업은 자영업이 58%로 가장 많았고 다음이 전문직 종사자와 농림어업,
기타 등이었다. 사무직, 생산직, 공무원은 3~4%로 그 비율이 낮은 편이었다.
표 3-9. 수렵인의 직업 분포
|
구 분 |
계 |
자영업 |
농림어업 |
생산직 |
사무직 |
전문직 |
공무원 |
기타 |
|
빈 도 |
N=461 |
266 |
44 |
13 |
14 |
52 |
20 |
52 |
|
비율(%) |
N=100 |
58 |
10 |
3 |
3 |
11 |
4 |
11 |
5) 가구당 월평균 소득
수렵인들의 가구당 월평균 소득은 201만원-300만원의 수준이 32%로 가장 많았으며
다음이 200만원 미만이 24%, 301만원-400만원이 17%를 나타내었으며, 400만뭔 이상의
고소득자도 27%에 이르는 것으로 나타났다.
대부분의 엽사들이 연평균 도시근로자의 소득수준과 비슷한 수준인 것으로 나타났
지만 연소득 5,000만원 이상의 고액소득자의 비율도 상당한 부분을 차지하고 있다는
점에서 수련정책발전을 위해서는 고무적인 일이라 할 수 있다
표 3-10 수렵인의 월평균 소득 (단위:명)
|
구 분(만 원) |
계 |
200
미만 |
201~300 |
301~400 |
401~500 |
501~600 |
601~800 |
801~1.000 |
1.000초과 |
|
빈 도 |
N=445 |
108 |
141 |
76 |
62 |
21 |
17 |
9 |
11 |
|
비율
(%) |
N=100 |
24 |
32 |
17 |
14 |
5 |
4 |
2 |
2 |
6)재산정도
수렵인의 재산정도는 자신들을 보통이라고 생각하는 사람이 80%로 가장 많았으며
약간 부자이거나 약간 가난하다고 생각하는 사람이 8~10%를 나타내어 소득수준에서는
중류계층이 대중을 이루는 것으로 나타났다.
표 3-11.수렵인의 평균 보유재산 (단위:명)
|
구 분 |
계 |
매우부자 |
약간부자 |
보통 |
약간가난 |
아주가난 |
|
빈 도 |
N=415 |
0 |
36 |
365 |
44 |
9 |
|
비율(%) |
N=100 |
0 |
8 |
80 |
10 |
2 |
다. 수렵활동 참여행태
1) 수렵장 방문횟수
· 1회 방문시 평균 3일씩 방문하였으며, 최소 1일부터 최대 45일까지로 장기간. 수
렵장에서 수렵활동을 하고 있는 엽사들도 있었다.
표 3-12 평균 수렵장 방문 횟수 (단위:회)
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=426 |
3 |
45 |
1 |
2 |
3 |
· 지난 엽기동안 방문 인수의 평균은 15일로 최소 1일부터 최대 95일까지 분포를
나타내고 있다. 그 중 20일을 방문했다고 웅답한 엽사가 가장 많았다.
표 3-13 평균 수렵장 방문일 수 (단위:일)
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=426 |
15 |
95 |
1 |
12 |
20 |
· 지난 엽기동안 총 방문일수는 평균 32일이었으며, 최소 1일부터 최대 100일까지
분포를 나타내고 있다. 그 중 30일을 방문했다고 응답한 엽사가 가장 많은 수를
나타내었다.
표 3-14 평균 수렵장 총 방문일 수 (단위:일)
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
회소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=447 |
32 |
100 |
1 |
28 |
30 |
2) 수렵장 사용료
전체 응답자 463명 중 충남지역얘 336명, 충북지역얘 152명이 허가를 받아 수렴에
참여하였는데,총기류별 수렵기간은 충남북지역 모두 엽총 120일이 95%를 차지하고
있었다
표 3-15 평균 수렵 층기류 사용일 수
(단위:명)
|
지 역 |
총기류 |
120일 |
30일 |
10일 |
5일 |
|
남(336명) |
엽 총 |
319(95%) |
7(2%) |
5(1.5%) |
3(1%) |
|
공기총 |
2(0.5%) |
0 |
0 |
0 |
|
충북(152명) |
엽 총 |
145(95%) |
5(3%) |
1(1%) |
3(2%) |
|
공기총 |
1 |
0 |
0 |
0 |
3) 수렵장까지의 거리
수렵장까지의 편도 소요시간은 평균 162분으로 2시간 42분이 소요되었다. 그 중 180
분 즉 펀도 3시간 소요거리가 가장 많았던 것으로 나타났다.
표 3- 16. 평균 수렵장까지 걸린 시간 (단위:분)
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=450 |
162 |
390 |
4 |
150 |
180 |
편도거리로는 평균 153km이있으띠, 이는 자동차로 시속 60km로 주행할 경우 2시간
30분정도가 소요되는 것으로 나타나 앞의 소요시간 응답과 어느정도 일치하는 것으로
볼 수 있다.
이는 현재 수렵인의 거주지가 대부분 수도권에 집중되어 있기 때문인 당연한 결과
이기도 하지만 일반적으로 골프, 스키 등 옥외 스포츠시설의 접근성이 2시간 이내인
점을 감안할 메, 현재 순환수렵장은 원거리 출렵에 따른 시간경비가 상대적으로 많이
소요된다고 할 수 있다.
따라서 현행 인접 2개도씩을 순환수렵장으로 설정하는 것보다는 중부권. 남부권에 1
개도씩 또는 각 도에 군단위로 설정할 경우. 접근성 향상에 따른 수렵인구의 증가를
기대할 수 있을 것으로 판단된다
표3-17 평균 수렵장까지 거리 (단위: km)
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=342 |
153 |
400 |
2 |
150 |
200 |
4) 교통수단
수렵장까지 가는데 이용되는 주요 교통수단은 자가용이 94%로 가장 높은 비중을
차지하고 있으며, 그 다음이 회원버스로 4%를 차지하였다.
대부분 자가용을 이용하고 있는 것은 수렵인들의 소득수준이 일반인들에 비해서 상
대적으로 높음에 기인하는 당인한 결과이기도 하지만, 현재 순환수렵장의 지정구역이
도 전체에 분포하고 있어서 수렵활동 자체가 어느 한 지익예서만 발생한다기 보다는 순
환하는 행태를 보이고 있으띠 수렵이 실재 발생되는 지역으로 이동하기 위해서는 기동
성을 갖춘 자가용이 필수조건 인 것으로 여겨진다.
표 3-18 교통수단 유형 (단위:명)
|
구 분 |
표본수 |
대중교통 |
자가용 |
회원버스 |
도보,기타 |
|
빈 도 |
N=462 |
3 |
436 |
19 |
4 |
|
유 형 |
100 |
1 |
94 |
4 |
1 |
5) 동반자 및 동반자수
동반자는 친구들과 함께 가는 경우가 68%로 가장 많았으띠, 다음이 단체나 가족, 친
지들과 함께 가는 것으로 나타났다. 동반자수는 굉균 3명으로 1명부터 16명 까지 였다.
동반유형
표 3-19출렵시 동반유형 (단위:명)
|
구 분 |
표본수 |
단독 |
가족,친지 |
친구 |
단체 |
|
빈 도 |
N=462 |
18 |
65 |
315 |
64 |
|
비율(%) |
100 |
4 |
14 |
68 |
14 |
0 동반자 수
표 3-20 평균동반자 수 (단위:명)
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=440 |
3 |
16 |
1 |
3 |
3 |
6) 숙박형태
숙박형태는 호텔이나 여관을 이용하는 경우가 63%로 가장 많았으며, 다음이 당일
수렵이 23%, 민박이 11%의 순이었다.
표 3-21 수렵인의 숙박형태 분포 (단위:명)
|
구 분 |
표본수 |
당일 |
민박 |
야영 |
호텔.여관 |
기타 |
|
빈 도 |
N=457 |
107 |
50 |
2 |
287 |
11 |
|
비율(%) |
100 |
23 |
11 |
1 |
63 |
2 |
라. 수렴경비 지출분석
1) 8회 출렵시 사용경비
왕복교통비(원) : 1회 출렵시 왕복 교통비는 평균 38,100원을 지출하였으며, 최소
1,300원부터 최대 200,000원 까지 지출하였다.
표 3-22 수렵인의 1회 출렵시 평균 소요 교통비 (단위:원)
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=393 |
38.103 |
20.000 |
1.300 |
30.000 |
20.000 |
* 식비 음료비(원): 1회 출렵시 식비와 음료비는 평균 42.500원을 지출하였다.
표 3-23 수렵인의 1회 출렵시 평균 소요식비
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=380 |
42.507 |
3.000.000 |
1.300 |
30.000 |
30.000 |
* 숙박비(원): 1회 출렵시 숙박비는 평균 46.600원을 지출 하였다
표 3-24 수렵인의 1회 출렵시 평균 소요 숙박비
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=295 |
46.629 |
450.000 |
1.000 |
30.000 |
20.000 |
*기타 (선물 등): 1회 출렵시 선물 등 기타비용은 평균 41.000원을 지출하였다
표 3-25수렵인의 1회 출렵시 평균 소요 잡비
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=140 |
41.000 |
300.000 |
1.000 |
20.000 |
10.000 |
· 합 계 : 1회 출렵시 평균지출액은 177,100원으로 최소 5,000원 부터 최대 4,050,000
원까지의 분포를 나타내고 있으띠, 최빈값은 100,000원이었다.
표 3-26 수렵인의 1회 출렵시 평균 소요 경비
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=384 |
177.100 |
4.050.000 |
5.000 |
100.000 |
100.000 |
2) 지난 엽기 1년동안 수렵활동을 위해 지출한 비용의 평균을 보면, 업견구입비 46
만원, 엽견유지비 22만원, 충기구입비 70만원, 총기관리비 4만원, 탄약부픔비 17만원,
의류, 신발, 모자. 혁대 등의 비용이 12만원. 면허세와 입렵료가 47만원, 서적과 잡지
등이 3만원으로 총지출한 비용의 평균은 1인당 238만원이었다.
표 3-27 95년 엽기내 수렵인의 평균 소요 경비(단위:만원)
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
엽견구입비 |
N=454 |
46 |
600 |
0 |
0 |
0 |
|
엽견유지비 |
N=451 |
22 |
150 |
0 |
10 |
0 |
|
총기구입비 |
N=448 |
70 |
500 |
0 |
0 |
0 |
|
총기관리비 |
N=453 |
4 |
60 |
0 |
0 |
0 |
|
탄약부품비 |
N=449 |
17 |
90 |
0 |
12 |
10 |
|
의류.신발 등 |
N=451 |
12 |
72 |
0 |
10 |
0 |
|
면허세.입렵료 |
N=454 |
47 |
120 |
0 |
52 |
50 |
|
서적,잡지 등 |
N=439 |
3 |
80 |
0 |
1 |
0 |
|
합 계 |
458 |
238 |
1400 |
0 |
110 |
60 |
3)'95년 엽기내 수렵활동을 위해 지출한 총 비용
지난 엽기동안 입렵자 수는 총 13,458명 으로 1인당 평균 출렵일수는 1인당 15일이었
으머, 1회 출렵시 평균 지출액이 177.100원 이었으므로 인간 수렵여행경비는 약 358억원
으로 추정 될 수 있다.
표 3-28 1년간 수렵활동을 위해 지출한 여행비용("95)
|
구 분 |
입렵자수(A) |
1인당 평균출렵일수(B) |
1회 출렵시 평균지출액(C) |
총 여행경비(A*B*C) |
|
13.458명 |
15일 |
177.108원 |
35.752.800.000원 |
i . 1인당 연간 평균 수렵관련 경비(E) : 238만원
수렵관련 연간 총경비 (F) :320억원
ii. 수렵관련 총비용(G) :677억원
여행경비(357억원) + 관련경비(320억원) = 677억원
따라서. 상기식에서 '95년도 순환수렵장에서 발생된 수렴인의 총 비용은 677억원으
로 계산된다
수렵활동에 대한 만족도
1) 방문지역에 대한 만족도
포획량에 대한 만족도는 '매우그렇다'가 2%, '약간그렇다'가 14%로 만족한 웅답자가
16%에 그친 반면, '아니다'가 40%, '전혀 아니다'가 28%로 절대다수인 68%가 만족하지
않는다고 응답하여 엽사들이 포획량에 대한 강한 불만을 가지고 있음을 보여주었다.
엽사들의 혼잡도에 대한 만족도에서는 덜 만족이 55%, 만족이 24%로 나타났다. 이는 충
남 ·충북 2개도를 순환수렵장으로 개설하였으나. 상대적으로 입렵자수가 중가하였기 때문
과 엽장개장초 일시에 출렵하는 일반적인 수렵 참여행태에 기인하는 것으로 추측된다.
전체적인 만족도에서는 만족을 나타낸 옹답자는 14%정도에 지나지 않았는데 반하
여 69%가 불만족하다고 응답하이 불만족하었거나 기대에 봇미치는 수렵경험을 한 것
으로 알 수 있다.
'91넌도 충북순환수렵활동에시의 만족도 비율인 17.9% 보다도 상대적으로 낮게 나
타났는데 이는 엽장의 혼잡도가 높으며, 포획량의 만족여부가 수렵활동의 만족도에 매
우 큰 영향을 끼친다는 변과김(1992년)의 보고로 미루이 '91넌도에 비하여 동물을 적게
또는 왼하던 동물을 포획하지 못한 점 때문에 전체적인 수렵활통의 만족도가 낮게 나
타난 깃으로 판단된다.
수렵의 근본적인 목적이 동물을 포획하는 스릴을 맛보기 위함이라고 볼때, 정당한
댓가를 지불하고도 자신이 원하는 동묵을 포획하지 못한다는 업사들의 불만은 당연한
주장으로 받아들일 수 있으미, 또한 과거에 비하여 수렵만족도가 상대적으로 점차 저
하되고 있다는 점은 현행 순환수렵장 운엉에 많은 문제점을 내포하고 있다는 것을 반증
하고 있다고 볼 수 있다.
표 3-29 수렵인들의 수렵활동 만족도 (단위:명)
|
구 분 |
계 |
전혀 아니다 |
아니다 |
그렇다 |
약간 그렇다 |
매우
그렇다 |
|
1.수렵포획량 에 만족 |
N=455 |
127(28) |
180(40) |
71(16) |
65(14) |
12(2) |
|
2.사람이 붐비지않음 |
N=434 |
92(21) |
146(34) |
93(21) |
65(15) |
38(9) |
|
3.전체적으로 만족함 |
N=437 |
122(28) |
179(41) |
73(17) |
55(12) |
8(2) |
2) 대동물 (멧돼지나 고라니) 포획경험
멧돼지나 고라니 등 대동물의 포획경험이 있는 경우가 26%이었으며, 포획경험이 없
는 경우가 74%이었다. '91년 충북엽장에서 맷돼지 포획경험이 있는 응답자가 15.5%로,
고라니의 경우 41.3%였던 점과 비교할 때,'95년도에 상대적으로 포획률이 낮은 것으
로 나타났다. '91년과 '95년 공히 대동물을 포획하지 못한 엽사의 비율이 높게 나타난
점은 전체적인 수렵활동에 주요 불만족 요인이 되고 있음을 알 수 있다.
표 3-30 수렵인들의 대동물 포획경험 (단위:명)
|
구 분 |
계 |
예 |
아니오 |
|
빈 도 |
N=447 |
118 |
329 |
|
비 율(%) |
100 |
26 |
74 |
3) 주관적인 만족도
지난 1년간의 수렵활동에 대해시 수렵인들의 주관적인 만족도를 고려할 때, 총 가치
를 금액으로 환산하면 평균 256만원을 나타내고 있으띠, 최대 5,000만원까지 만족도를
나타낸 엽사가 있는 반면 바이너스 300만원을 나타낸 엽사도 있어 매우 불만족한 엽사
들도 있다는 것을 짐작 할 수 있다.
그러나 만족도에 대한 평균 지불의사비용이 256만원으로 나타나 이는 입렵료인 50
만원에 비하여 상대적으로 매우 낮은 수치를 보이고 있다는 점에서 야생동물의 보호증
식사업의 강화, 순환수렵제도의 개선 및 고정수렵장의 확대 등을 통한 수렵여건을 제
고시킬 경우, 수렵활동은 더 많은 경비를 충분히 지불하도록 할 수 있는 고부가가치의
활동임을 반영하는 것이라 볼 수 있다.
표 3-31 수렵인들의 수렵만족도 수치 (단위:만원)
|
구 분 |
표본수 |
평균 |
최대값 |
최소값 |
중앙값 |
최빈값 |
|
N=358 |
256 |
5.000 |
-300 |
100 |
100 |
3. 수렵관련제도와 문제점
가. 상설수렵장에 대한 수렵인의 의식
산림의 다목적 경영의 일환으로 상설수렵장을 조성할 경우 엽사들의 참여의사와 개
발방향에 대한 의견은 다음과 같다.
1 ) 참여의사
앞으로 상설수렵장이 지역별로 개설된다면 이에 대한 엽사들의 참여의사는 73%가 적
극 찬성하였으며, 22%는 현재상태로 적절하다고 하였다. 대부분의 엽사들이 상설수렵장
에 대해 적극적인 참여의사를 보이고 있는 점은 순환수렵에서의 만족도가 매우 낮은 것
에 대한 반작용으로 상설수렵장에 대한 기대심리를 반영하는 것 이라고 할 수 있다.
또한 변과김(1992)의 연구결과 참여의사비율인 40%보다도 상대직으로 높게 나타난
점은 그동안 적극적인 홍보로 인하여 엽사들이 상설수렵장에 대하이 긍정적인 생각을
지니고 있다는 것을 반영 한다고 볼 수 있다.
그러나 현 제도에 만족하는 엽사들이 25%나 죈다는 점은 순환수렵장에서 만족하기
때문인 것으로도 볼 수 있지딴, 오히려 현행 개설된 거제도와 제주도 상설수렵장에서
의 문제점 즉, 원거리출렵, 편익시설미비 등에 대한 편견과 상설수렵장에서의 활동의
제한 즉 포획조수의 야생성 부족 등에 대한 막연한 거부로 해석될 수 있으며, 이는 향
후 상설수렵장 조성 및 운영기법 등의 개발이 필요하다는 점을 반영하고 있다.
표3-32 수렵인들의 상설 수렵장에 대한 선호도 (단위:명)
|
구 분 |
표본수 |
적극찬성 |
현재로 적절 |
반대 |
모르겠음 |
|
N=458 |
335 |
99 |
14 |
10 |
|
비율(%) |
100 |
73 |
22 |
3 |
2 |
2) 개발방향
상설수렵장의 부대시설 및 개발방향에 대해서는 80%가 대중화할 수 있는 수준을
희망하였으며. 고급수준은 19%를 나타내었다. 비용을 많이 지불하고서도 편익시설이
잘 갖추어진 고급수렵장을 선호하는 엽사들이 19%나 된다는 점은 제주도의 대유수렵
장이나, 현재 추진중인 상설수렵장의 개발타당성을 시사하고 있다고 할 수 있다.
표 3-33 수렵인들의 상설 수렵장에 대한 인식 (단위:명)
|
구 분 |
표본수 |
매우 고급수준 |
고급수준 |
대중화수준 |
모르겠음 |
|
N=454 |
20 |
66 |
361 |
7 |
|
비율(%) |
100 |
4 |
15 |
80 |
1 |
하지만 수렵인의 대부분이 아직은 적은 비용으로 손쉽게 이용할 수 있는 상설수렵
장을 희망하는 것으로 나타났는데, 이는 일정한 입렵료만 지불하면 장기간 동안 여러
종류의 수렵동물들을 포획허용량만큼 수렵 할 수 있는 순환수렵같은 저비용 수렵활동
에 적응되어 온 결과로 볼 수 있으며, 또한 대동물 위주가 아닌 꿩, 비둘기 등 조류수렵
이 주류를 이루고 있고 응답자의 대부분이 중류층인 점 등 때문인 것으로 해석된다.
3) 포획동물의 적정지불가격
상설수렵장에서 포회동물에 대한 마리당 적정 지불가격에 대한 평균값은 꿩이
8,400원, 멧토끼가 11,500원, 고라니 97,600원, 멧돼지 437,700원을 나타내었다.
표3-34 수렵인들의 포획동물에 대한 인식 (단위:원)
|
동물명 |
꿩 |
멧토끼 |
고라니 |
멧돼지 |
|
응답자수(명) |
369 |
360 |
344 |
336 |
|
평균 |
8.422 |
11.559 |
97.615 |
437.708 |
|
최대값 |
5.000 |
70.000 |
80.000 |
3.000.000 |
|
최소값 |
2.000 |
1.500 |
20.000 |
50.000 |
|
중앙값 |
5.000 |
10.000 |
50.000 |
100.000 |
|
최빈값 |
5.000 |
10.000 |
50.000 |
100.000 |
4) 상설수렵장의 수렵대상 조수 선호도
상설수렵장에서 수렵대상 조수로서의 선호도는 사슴류는 찬성이 30%, 매우찬성이
44%이었으며, 다양한 꿩은 찬성이 25%. 매우찬성이 71%. 메추라기는 찬성이 27%. 매
우 찬성이 20%, 반대 35%, 츄카는 보통이 37%, 반대가 33%였다. 매사냥은 반대의견
이 61%를 나타내었는데, 이는 매를 잡는 것으로 오해 한 결과라고 생각된다.
표3-35 수렵인들의 포획동물 선호도 (단위:명)
|
동물명 |
응답자(%) |
매우 찬성 |
찬 성 |
보 통 |
반 대 |
매우 반대 |
|
사슴류 |
406(100) |
179(44) |
121(30) |
57(114) |
36(9) |
13(3) |
|
꿩 류 |
434 |
308(71) |
107(25) |
12(3) |
5(1) |
2(0.4) |
|
메추라기 |
315 |
63(20) |
86(27) |
78(25) |
55(17) |
33(11) |
|
츄 카 |
223 |
29(13) |
39(17) |
82(37) |
51(23) |
22(10) |
|
매사냥 |
262 |
20(11) |
32(12) |
42(16) |
104(40) |
55(21) |
매 사냥은 매를 이용하여 꿩,메추라기,멧토끼 등을 포획하는 사냥기법 임.
나. 수렵장 관리 및 운영상 문제점
현재 우리나라에서 채택하고 있는 면허제도는 근본적으로 야생동물 소유권이 국가
에 귀속되어 있으며 수렵권이 토지소유와는 무관하기 때문에 국민 누구에게나 수렵의
기회가 제공되어 있다는 기회의 공평성 면에서는 좋으나, 야생동물의 관리주체와 이용
주체가 다르기 메문에 철저한 관리행정과 엽사들에 대한 계획적인 관리가 어렵고, 토
지소유주에게 야생조수 보호증식에 대한 동기부여가 없어 남획과 밀렵이 발생하기 쉽
다는 단점이 있다.
다음은 현행 우리나라 수렵제가 가지고 있는 문제점을 요약한 것이다.
· 밀렵 및 불법수렵에 대한 근절이 어려움.
· 법규위반의 처벌이 미약 -->주;이 부분은 최근 몇 년간 매우 강화되었다.
· 수렵장 선정기준의 근거모호
' 수렵절차의' 복잡성
' 수렵강습의 비현실성 -->주:이 부분도 약간 보완되었다
' 총기 입출고 절차의 복잡성 및 비현실성
' 거리상의 제약으로 인한 낮은 수렵장 이용률
' 짧은 수렵기간으로 인한 레저로서의 한계
' 야생동물보호중식효과가 미흡
조회 : 93 
추천 : 0 
비추천 : 0
